Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

№2-621/09р.

18 вересня 2009 року.                                                                                              м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого – судді Гриб О.С., при секретарі – Шуба В.М,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-621(2009) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

    В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи це тим, що шлюб зареєстровано за №13 25.12.2007 року Виконавчим комітетом Білокриницької селищної ради Радомишльського району, Житомирської області носить формальний характер, одруження з відповідачем видалося невдалим. Чоловік із самого початку їх подружнього життя не має серйозних намірів щодо створення нормальних сімейних стосунків. Він не дбає про матеріальне забезпеченні сім»ї, не бажає працювати, не вкладає до сімейного бюджету. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з’явилася надіслала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, свого представника не направив, будь-яких заяв до суду не надав, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.  

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 25 грудня 2007  року  перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований Білокриницькою селищною радою Радомишльського району Житомирської області   про що був зроблений відповідний актовий запис за №13, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу(а.с.5).

 На даний час  шлюб суперечить інтересам сторін, сторони припинили шлюбні стосунки, поновити їх не бажають, подальше спільне життя подружжя є неможливим, тобто шлюб носить формальний характер, що є підставою для його розірвання.

Згідно ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоча б одному з подружжя, що має істотне значення.

При отриманні свідоцтва про розлучення в органах РАЦС необхідно стягнути з відповідача державне мито.

 Керуючись ст.ст.4, 15, 15-1, 30, 62, 80, 202 - 204 ЦПК України, на підставі ст.ст. 109, 110, 112 СК України, суд-

    В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Білокриницької селищної ради Радомишльського району, Житомирської області 25 грудня 2007 року  актовий запис № 13, між ОСОБА_1, 14 листопада 1953 р.н,  та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 – 17(сімнадцять) гривень державного мита.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, або розгляду судом апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                         О.С.Гриб