В И Р О К
І М”Я М У К Р А Ї Н И. Справа №1-42.
28 квітня 2009 року. м.Радомишль.
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В.
при секретарі: Малашевської І.В.
з участю прокурора: Примака О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1,27.09.1988
року народження, уроженця с.Жовтневе
Згуровського району Київської області,жителя
с.Чудин,Радомишльського району Житомирської
області,Українця, громадянина України,
працюючого доглядачем на фермі в ТОВ
«Рачанське» с.В.Рача,ІНФОРМАЦІЯ_1,
раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України;
В С Т А Н О В И В :
14 січня 2009 року,біля 21 години,підсудний ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння,біля будинку №136 по вул. Центральній в с.Чудин Радомишльського району,на грунті неприязних відносин,наніс ОСОБА_2 декілька ударів палицею по голові,рукам та тулубу,спричинивши потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синцю,саден голови,тулубу та перелому крючковидної кістки лівої кисті,які по своїй совокупності відносяться до середнього ступеню важкості,що потягло за собою тривалий розлад здоров»я.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою винуватість в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України визнав повністю,і пояснив суду,що дійсно він 14.01.2009 року біля 21 години ішов разом з Філіпкіним по вулиці Центральній в с.Чудин. В цей час до них підійшов Потапов і ударив рукою в обличчя Філіпкіна. Розсердившись на ОСОБА_2,він палицею ударив його декілька разів по плечах і по тілу.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,повністю стверджується показаннями потерпілого,зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами:
Показаннями потерпілого ОСОБА_2,який пояснив суду,що 14.01.2009 року,він разом з жінкою ішов по центральній вулиці в с.Чудин,коли раптово до нього підбіг підсудний і наніс палкою декілька ударів по голові. Він руками закрив голову,але підсудний ударив його декілька разів і по руках,і спричинив йому перелом лівої кисті.
Як видно з протоколу огляду місця пригоди від 14.01.2009 року,біля будинку №136 по вул. Центральній в с.Чудин,на снігу були виявлені сліди крові,та три уламки палиці.
(а.с.05)
Згідно висновку трасилогічної експертизи №04\08,три уламки палиці,виявлені та вилучені біля будинку №136 по вул. Центральній в с.Чудин,складали раніше одне ціле і були частиною дерев»яної палиці.
(а.с.85).
Згідно висновку судово-медичної експертизи №54,у ОСОБА_2В були виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому крючковидної кістки лівої кисті,яке по своїй категорії відноситься до середнього ступеню важкості,що потягло за собою тривалий розлад здоров»я,та синцю та саден голови,тулубу,які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров»я.
(а.с.29)
- Під час проведення обстановки та обставин події від 30.01.2009 року,потерпілий ОСОБА_2 детально показав та розповів про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень підсудним ОСОБА_1
(а.с.56-60)
- Під час проведення обстановки та обставин події від 19.02.2009 року,підсудний ОСОБА_1детально показав та розповів про обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2
(а.с.92-94)
Матеріалами огляду та прилученням до справи речових доказів,а також самими речовими доказами:трьома уламками деревени.
( с.90-91 ).
За місцем проживання та роботи підсудний ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.
(а.с.24,113)
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_1В.в заподіяні ОСОБА_2умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження,що спричинило потерпілому тривалий розлад здоров»я,і такі його дії кваліфікує за ст.122 ч.1 КК України.
Обираючи підсудному ОСОБА_1покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного,його вік,позитивні характеристики,щире каяття,і обирає таку у вигляді виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку підсудного частину заробітку в дохід держави.
Обставин,які обтяжують покарання підсудному в судовому засіданні не встановлено.
Обставинами,які пом»якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття,та добровільне відшкодування завданих збитків.
Речові докази по справі:три уламки деревини підлягають знищенню.
Судові витрати по справі суд стягує з підсудного.
В зв»язку з тим,що потерпілий не надав суду жодного доказу про спричинення йому матеріальної та моральної шкоди,тому суд цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення з підсудного на його користь матеріальної та моральної шкоди,залишає без розгляду.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років виправних робіт по місцю роботи засудженого,з відрахуванням із суми заробітку засудженого 10 % заробітку в доход держави.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд.
Речові докази по справі:три уламки деревини -ЗНИЩИТИ.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області код-25574601 на р. рахунок 35229005000096 УДК в Житомирській області судових витрат по справі за проведення трасо логічної експертизи в сумі 405 гривень 64 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районнийсуд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя Радомишльського
районного суду ОСОБА_3.