В И Р О К
І М”Я М У К Р А Ї Н И. Справа №1-32-09.
06 березня 2009 року. м.Радомишль.
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В.
при секретарі: Малашевської І.В.
з участю прокурора Демчука Р.М.
захисника:Нагорної Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1,16.10.1991
Року народження,уродженця
м.Радомишля,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1
Житомирської області,вул.9-го
січня,75,українця,громадянина України,
не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2,не
працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України;
В С Т А Н О В И В :
21 листопада 2008 року,в обідню пору,підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,на березі річки Тетерів поблизу с.Лутівка радомишльського району розпивав спиртні напої з ОСОБА_2Під час розпивання спиртних напоїв,біля 16 години між ними на грунті неприязних відносив виникла сварка,під час якої в ОСОБА_1 виник умисел направлений на заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел,ОСОБА_1 ударом кулака збив ОСОБА_2 на землю,а потім став наносити потерпілому численні удари ногами по тулубу заподіявши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді переломів 2-6 ребер справа по внутрішньо-ключичній лінії,6-8 ребер зліва по середньо-ключичній лінії,4-5 ребер зліва по передньо-ключичній лінії,9-10 ребер зліва по передньо-підпаховій лінії,перелому тіла грудини на кордоні середньої,верхньої третини,синців та саден на верхній та нижній повіках правого ока,на нижній повіці лівого ока,над правою бровною дугою,на спинці носа,на слизьовій верхньої та нижньої губи,по зовнішній поверхні правого передпліччя в ділянці правої та лівої кисті,які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою винуватість в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.121, КК України визнав повністю і пояснив суду, що 21.11.2008 року він разом з ОСОБА_2 ловили рибу на р.Тетерів,і розпивали самогон.Біля 16 години між ними виникла сварка,під час якої ОСОБА_2 ударив його рукою в обличчя.Розсердившись на ОСОБА_2,він ударив його рукою в обличчя,а коли ОСОБА_2 упав на землю,то став бити його ногами по всьому ОСОБА_2 скотився у воду,тому він його витягнув на берег,а сам пішов у село за допомогою.
Винність ОСОБА_1Ю.у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, повністю стверджується показаннями потерпілих,свідків,зібраними по справі,та дослідженими в судовому засіданні доказами:
Показаннями законного представника неповнолітнього підсудного – ОСОБА_3,який пояснив суду,що син йому розповідав,що витягував ОСОБА_2 з води,але про бійку нічого не розказував.
Показаннями потерпілої ОСОБА_4 яка пояснила суду,що 21.11.2008 року о 16 годині до неї прийшов підсудний,і сказав,що її син упав у воду,він його витягнув на берег,але потрібна допомога щоб його забрати додому. Вона попросила ОСОБА_5 допомогти підсудному привезти сина додому,а сама викликала швидку допомогу. Разом з медичними працівниками вона приїхала на берег річки,але син її вже був мертвий.
Показаннями потерпілого ОСОБА_6,який пояснив суду,що 21.11.2008 року він знаходився у лікарні,і о 18 годині до нього прийшла дружина,і сказав,щоб він ішов додому. Коли він прийшов додому,то побачив мертвого сина,а на обличчі його була кров.
Показаннями свідка ОСОБА_5,яка пояснила суду,що 21.11.2008 року о 16 годині до неї прийшла ОСОБА_4 і попросила допомогти підсудному привести з берега річки її сина. Коли вона з підсудним пришли на берег річки,то побачили,що ОСОБА_4 лежить у воді. Удвох вони витягли тіло ОСОБА_4 на берег,але він уже був мертвий. На обличчі ОСОБА_4 були сліди від побоїв.
Показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8,які пояснили суду,що 21.11.2008 року,вони як медичні працівники виїхали на виклик на берег річки Тетерів. По дорозі вони підібрали ОСОБА_4Коли вони приїхали на берег річки,то побачили труп ОСОБА_2. Одяг його був мокрий,а на обличчі були видні синці.
- згідно протоколів огляду від 21.11.2008 року,дійсно на березі р. Тетерів поблизу с.Лутівка був виявлений труп ОСОБА_2 недалеко від нього відро,пляшки з під спиртного.
(а.с.03-13)
- як видно з протоколу огляду від 23.11.2008 року,на березі р. Тетерів поблизу с.Лутівка були виявлені дві риболовні вудки належні ОСОБА_2
(а.с.48)
- під час проведення відтворення обстановки та обставин події, свідок ОСОБА_5детально показала та розповіла про обставини виявлення тіла ОСОБА_2
(а.с.50-55)
- згідно висновку судово-медичної експертизи №29 від 31.12.2008 року,у ОСОБА_2 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді
переломів 2-6 ребер справа по внутрішньо-ключичній лінії,6-8 ребер зліва по середньо-ключичній лінії,4-5 ребер зліва по передньо-ключичній лінії,9-10 ребер зліва по передньо-підпаховій лінії,перелому тіла грудини на кордоні середньої,верхньої третини,синців та саден на верхній та нижній повіках правого ока,на нижній повіці лівого ока,над правою бровною дугою,на спинці носа,на слизьовій верхньої та нижньої губи,по зовнішній поверхні правого передпліччя в ділянці правої та лівої кисті,які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння. Всі тілесні ушкодження виникли зажиттєво. Потерпілому було нанесено не менше 11 ударів.
(а.с.28-32,69-71)
- яки видно з висновку комплексної психолого-психіатричної експертизи Н688 від 30.12.2008 року,підсудний виявляє легку розумову відсталість,під час скоєного усвідомлював свої дії та керував ними,і в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
(а.с.81-82).
- під час проведення відтворення обстановки та обставин події, підсудний ОСОБА_3 показав і розповів про обставини нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2
(а.с.148-160)
За місцем проживання та навчання підсудний ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони.
(а.с.121-122)
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_1 в нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння,і такі його дії кваліфікує за ст.121 ч. 1 КК України.
Обираючи ОСОБА_1покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, його вік, негативні характеристики,думки потерпілих,і обирає таку у вигляді позбавлення волі.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Обставиною, яка пом’якшує відповідальність підсудного Гончаренка суд визнає вчинення ним злочину в неповнолітньому віці.
Речові докази по справі:дві риболовні вудки,пластмасове відро,підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_4,дві риболовні вудки підлягають поверненню ОСОБА_3,а скляна банка,пачка з під цигарок «Прима»,скляна пляшка,2 пластмасові пляшки ємкістю 1л. та 0.5 л.,дві частини пластмасових пляшок підлягають знищенню.
Цивільний позов заявлений потерпілими ОСОБА_4та ОСОБА_6 про стягнення з підсудного на їх користь матеріальної шкоди,суд задовольняє повністю.
Враховуючи,що потерпілим були заподіяні як фізичні так і моральні страждання,тому суд задовольняє і їх позов про стягнення з підсудного моральної шкоди.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді П»ЯТИ років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.
Речові докази по справі:дві риболовні вудки,пластмасове відро- повернути потерпілій ОСОБА_4,дві риболовні вудки повернути ОСОБА_3,а скляна банка,пачка з під цигарок «Прима»,скляна пляшка,2 пластмасові пляшки ємкістю 1л. та 0.5 л.,дві частини пластмасових пляшок -знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_6 5416 гривень матеріальної шкоди та 50 000 тисяч гривень моральної шкоди,а всього 55 416 гривень заподіяної їм шкоди.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення,а засудженим, який знаходиться під вартою в той же строк з моменту його отримання.
Суддя Радомишльського
районного суду ОСОБА_9.