В И Р О К

                    І М”Я М   У К Р А Ї Н И.       Справа №1-22.

     19 січня 2009 року.                   м.Радомишль.

        Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В.

при секретарі: Малашевській І.В.

з участю прокурора Демчука Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальну справу про обвинувачення:

                          ОСОБА_1,20 лютого  

                           ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

                          м.Коростишів Житомирської області,  

                          АДРЕСА_1, українця,                  

                           громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

                          не одруженого, працюючого майстром МПП

                          «Райдуга» в м.Коростишів, раніше не                        

                          судимого,

   у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України;        

                        В С Т А Н О В И В :

       12 жовтня 2008 року, о 10 годині, підсудний ОСОБА_1,керував власним автомобілем «Мерседес-190» держномер BL BR 096.В с. Кочерів Радомишльського району,на трасі Київ-Чоп його зупинили для перевірки документів працівники ІДПС УДАЇ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3Підсудний  ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння,не маючи при собі документів,що посвідчували б його право власності на автомобіль,під час перевірки документації та складання протоколів про адміністративне правопорушення,з метою уникнути відповідальності запропонував працівнику ДАІ ОСОБА_2В.в якості хабара гроші в сумі 1850 гривень,а коли отримав відмову,то поклав вищезазначену суму між переднім сидінням патрульного автомобіля,вчинивши спробу передачі хабара.

      В судовому  засіданні ОСОБА_1 свою винуватість в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ст.369 ч. КК України визнав повністю і пояснив суду, що 12.10.2008 року,він вживав спиртні напої,а потім керував автомобілем свого знайомого ОСОБА_4 В с.Кочерів він порушив правила розвороту,і це помітили працівники ДАІ,які показали йому знак зупинитись.Однак він на вимогу зупинитись не відреагував,і намагався утекти від працівників ДАІ.Зрозумівши,що від міліції він не втече,він зупинився,і працівники ДАІ почали складати протокол про адмінпорушення.Знаходячись в патрульному автомобілі,він запропонував працівнику ДАІ хабара в сумі 1850 гривень,щоб автомобіль не забирали на штрафмайданчик,але працівник ДАІ відмовився.Коли працівники ДАІ вийшли з автомобіля,він поклав гроші в сумі 1850 гривень між сидіннями автомобіля,але це помітили працівники ДАІ і з участю понятих зафіксували даний факт.

    Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 ст.369 ч.1 КК України, повністю стверджується дослідженими в

судовому засіданні доказами:

-    протоколом виявлення,огляду та вилучення з салону патрульного автомобіля ДАІ 1850 гривень,які підсудний поклав в якості хабара працівникам ДАЇ.

(а.с.11)

 - протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_1 про спробу дачі ним хабара працівникам ДАІ.

                      (а.с.5)

 - протоколами про адміністративне правопорушення від 12.10.2008 року,з яких видно,що підсудний ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем без тимчасового реєстраційного талону,та перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

-   Протоколом огляду в якості речових доказів,та самими речовими доказами-грошима в сумі 1850 гривень,які намагався дати працівникам ДАІ підсудний ОСОБА_1

                     (а.с.68-108)

     За місцем проживання та роботи підсудний ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

                      (а.с.47-48,50)

      Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, в обсязі та порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_1В.в  закінченому замаху на давання хабара,які вважалися винним необхідними для доведення злочину -давання хабара до кінця,за умов,коли злочин не було доведено до кінця з причин,що не залежали від волі винного,і такі його дії кваліфікує за ч.2 ст.15,ч.1 ст.369 3 КК України.

   Обираючи ОСОБА_1покарання, суд враховує характер і

ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного,його щире каяття та вік, позитивні характеристики, і обирає таку у вигляді штрафу.

     Обставиною, яка пом»якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

     Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1В.в судову засіданні не встановлено.

     Речові докази по справі- 1850 гривень,які знаходяться на банківському рахунку 80619 у Радомишльській філії 2947 ВАТ «Ощадбанк України» підлягають конфіскації в дохід держави.

     На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

                     З А С У Д И В :

    ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.369 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4000 (чотирьох) тисяч гривень штрафу.

    Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

     Речові докази по справі- 1850 гривень,які знаходяться на

банківському рахунку 80619 у Радомишльській філії 2947 ВАТ «Ощадбанк України» конфіскувати в дохід держави.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення,а засудженим, який знаходиться під вартою в той же строк з моменту його отримання.

   Суддя Радомишльського

   районного суду                      ОСОБА_6.