НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                        ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року             справа № 1-58/10              м. Нововолинськ

    Нововолинський  міський  суд   Волинської області в складі :

головуючого                    судді Свередюка А.В.,

при секретарі                              Гнатюк К.В.,            

за участю прокурора                  Свириденко З.В.,

підсудного                                   ОСОБА_1,

    потерпілих                                   ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимий, працює директором ТзОВ "Ретро-ЛТД", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.172 КК України, — суд,

встановив:

ОСОБА_1, обіймаючи згідно наказу №6 від 26 січня 2009 року посаду директора ТзОВ "Ретро", будучи службовою особою, згідно Статуту товариства, зареєстрованого розпорядженням виконавчого комітету Нововолинської міської ради №299-р від 06 серпня 1996 року наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в тому числі по дотриманню законодавства про працю в компетенцію якого входить затверджувати штатні розклади, заключати та розривати трудові угоди з працівниками товариства тощо. ОСОБА_1 свідомо знаючи, що відповідно до вимог ст.24, ст.24-1 КЗпП України при використанні найманої праці він повинен укласти в письмовій формі трудовий договір з найманим працівником і відповідно до ст.48 КЗпП України не пізніше п'яти днів після прийняття на роботу завести на працівника трудову книжку, вказані вимоги закону проігнорував, грубо порушуючи права працівників. Зокрема, ОСОБА_1, будучи директором товариства, в період серпня-вересня 2009 року використовував працю найманого працівника ОСОБА_4, в період вересня-жовтня 2009 року ОСОБА_5 та в період жовтня-листопада 2009 року ОСОБА_3, без укладення з ними трудових договорів, що потягло за собою порушення трудових та інших конституційних прав цих громадян на захист і піклування з боку держави, а саме права на працю шляхом укладення трудового договору, права на включення відпрацьованого часу в трудовий стаж працівника, права на матеріальне забезпечення шляхом соціального страхування в старості, а також на випадок хвороби, повної або часткової втрати працездатності, права на звернення до суду для вирішення трудових спорів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду показав, що він будучи директором ТзОВ "Ретро ЛТД" використовував найману працю працівників в період серпня-листопада 2009 року без офіційного оформлення їх на роботу. Всі потерпілі по справі проходили у нього стажування.  На теперішній час з потерпілим ОСОБА_3 укладено трудовий договір. Потерпілу ОСОБА_2 він не прийняв на роботу, оскільки їй важко було виконувати виробничі обов'язки через вік. Потерпілий ОСОБА_5 під час стажування допустив недостачу і тому не був прийнятий на роботу. На даний час   сплачені всі податки в цільові фонди. Розуміє що поступив протиправно. У вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що вона звернулась до підсудного в пошуках роботи в кінці липня 2009 року, працювала без укладення трудового договору, але оскільки їй важко було працювати, перестала ходити на роботу. Претензій до підсудного вона не має, зарплату їй було виплачено в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що в кінці жовтня 2009 року він влаштувався на роботу у підсудного, офіційно на роботу оформлений не був, оскільки стажувався, пройшовши стажування оформився на роботу офіційно. Претензій до підсудного він не має, зарплату йому виплачено повністю.

Суд, враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечують, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.172 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв’язку з дійовим каяттям та закриття кримінальної справи. Своє клопотання обгрунтував тим, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду: погасив заборгованість перед цільовими фондами та уклав трудовий договір із потерпілим ОСОБА_3

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінальної справи за дійовим каяттям згідно ст.45 КК України і вважає, що є всі підстави для закриття справи, оскільки підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється, притягується до кримінальної відповідальності вперше, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду.

      Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

    Заслухавши покази підсудного, потерпілих, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи щире каяття підсудного ОСОБА_1, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування ним завданої шкоди, а саме погашення заборгованості перед цільовими фондами (а.с.112-119) та укладення з потерпілим ОСОБА_3 трудового договору, те що має на утриманні малолітніх дітей (а.с.88-90), суд дійшов до висновку про можливість застосування ст.45 КК України до ОСОБА_1 і звільнення його від кримінальної відповідальності.

    ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд (а.с.63).

Речові докази: табелі обліку робочого часу, платіжно-розрахункові відомості, розрахункову відомість про перерахування страхових внесків до ФССНВ, звіт про нараховані внески, розрахунок суми страхових внесків на загальнобов'язкове державне пенсійне страхування (а.с.41-59) — залишити при кримінальній справі; книгу наказів підприємства, яка знаходиться на зберіганні в камері схову прокуратури м. Нововолинська (а.с.61) — повернути ТзОВ "Ретро".

    На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.72, ст.282 КПК України,  — суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності  передбаченої  ч.1 ст.172  КК України у зв’язку з дійовим каяттям.

Закрити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд — скасувати.

Речові докази: табелі обліку робочого часу, платіжно-розрахункові відомості, розрахункову відомість про перерахування страхових внесків до ФССНВ, звіт про нараховані внески, розрахунок суми страхових внесків на загальнобов'язкове державне пенсійне страхування — залишити при кримінальній справі; книгу наказів підприємства, яка знаходиться на зберіганні в камері схову прокуратури м. Нововолинська — повернути ТзОВ "Ретро".

На постанову може бути подано апеляції протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Головуючий    підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                 А.В. Свередюк