Справа  № 2 з-156/09

     У Х В А Л А

 30 жовтня   2009 року                                               м. Кременчук

Кременчуцький районний суд  Полтавської області  в складі:

                головуючого судді         Колотієвського О.О.

                при секретарі                  Голуб О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення  доказів  ОСОБА_1, -

встановив :

          Позивач  ОСОБА_1   звернувся в суд з позовом до ВАТ «Крюківський  вагонобудівний завод» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

28.10.09 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява  про забезпечення позову в якій він просить витребувати  від відповідача ВАТ «КВБЗ»    розрахунково-платіжну відомість працівника (ОСОБА_1) за весь час його роботи на  ВАТ  «КВБЗ», до  повного розрахунку з ним за кожен місяць окремо, тобто з жовтня 2001 року , відповідно до діючої форми  Держкомстату (типова форма № П-6 затверджено наказом Держкомстату України від 5 грудня 2008 р. № 489).

Заявник та представник  заінтересованої особи до суду не з»явилися, про час та місце розгляду  заяви повідомлені належним чином, про причини  своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осію, які беруть участь по справі є  складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

 Керуючись  ст. 134, 137, 209, 210  ЦПК  України, суд -

                       ухвалив:

Заяву    ОСОБА_1  про забезпечення доказів   задовольнити, витребувати   від відповідача ВАТ «КВБЗ»   розрахунково-платіжну відомість працівника (ОСОБА_1) за весь час його роботи на  ВАТ  «КВБЗ», до  повного розрахунку з ним за кожен місяць окремо, тобто з жовтня 2001 року , відповідно до діючої форми  Держкомстату (типова форма № П-6 затверджено наказом Держкомстату України від 5 грудня 2008 р. № 489).

Копію ухвали направити до ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод» - для виконання та заявнику – для інформування.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.    

           Ухвалу  може  бути  оскаржено  шляхом  подачі на  протязі   5  днів з  дня  проголошення  ухвали  заяви про  апеляційне  оскарження  та    поданням на  протязі  наступних  10  днів  апеляційної  скарги  до  апеляційного  суду  Полтавської  області  через суд першої  інстанції,  який  ухвалив ухвалу.

           Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя                        /підпис/                           ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя                                               О.О. Колотієвський