У Х В А Л А

18 грудня 2018 року              м. Чернігівсправа № 927/847/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді  Фетисової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 927/847/18

за позовом: Акціонерного товариства “Укртрансгаз”  , Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз”,  вул. Любецька, 68, м. Чернгів, 14021

про стягнення 47018,04 грн

представник сторін:

від позивача: ОСОБА_1 д. 43 від 09.01.2018

від відповідача: ОСОБА_2 д. 007Др-151-1217 від 21.12.2017

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством “Укртрансгаз” подано позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” про стягнення 32518,90 грн боргу по коригуючому акту №10-15-11090111/П48/ВТВ/КОР та договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1109011175/П48 від 28.09.2011, 2849,19 грн 3 % річних та 11649,95 грн індексу інфляції.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2018  прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/847/18 та розгляд справи по суті призначено на 18.12.2018 на 09:30.

                    До початку судового засідання відповідачем подано відзив на позов № 18 від 07.12.18,  в якому повідомлено що відсутні будь-які первинні документи або інші докази, які б підтверджували факт передачі природного газу в об’ємі 6022,019 тис м куб. в жовтні 2015 року від ПАТ «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» або від будь-якого іншого постачальника. Відсутність первинного документу свідчить про відсутність господарської операції, про відсутність факту транспортування позивачем природного газу в жовтні 2015 року в об’ємі 6022,019 тис. м куб. магістральними трубопроводами. Обсяги фактичного надходження та виходу природного газу до (з) газорозподільної мережі визначаються на підставі показників приладів обліку природного газу на газорозподільних станціях. Позивач листом № 9132/12 від 23.06.2016 направив відповідачу вже корегуючий акт № 10-15-1109011175/П48/ВТВ/КОР наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в жовтні 2015 року на загальний об’єм про транспортованого природного газу у розмірі 6022,019 тис. м куб. без дати на акті. Об’єми про транспортованого природного газу в жовтні 2015 року за договором від 28.09.2011 були оформлені згідно акту від 31.10.2015 наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами. Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у справі № 927/276/18 встановлено, що суди попередніх інстанцій дійшли висновку що позивач безпідставно у травні-липні 2017 провів перерахунок місячних небалансів відповідача за минулий рік, а саме за лютий-березень 2016, червень-грудень 2016, а також за минулі газові місяці поточного року, а саме січень-квітень 2017 на загальну суму 46252808,62 грн (24097277,06 грн + 22155531,56 грн). Вказана позиція суду міститься і роз’ясненнях НКРЕКП від 27.06.2017 за № 7044-16.3.2/7-17. Додано лист від 18/826 від 16.02.2016, копію договору купівлі-продажу від 04.01.2013, копію листа НКРЕКП, копію акту, докази направлення позивачу.

                    До початку судового засідання позивачем подано клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив по даній справі та відкладення судового засідання на іншу дату, відзив отримано позивачем 12.12.2018, що унеможливило надання відповіді у строк визначений ухвалою суду.  

                    В судове засідання 18.12.2018 з’явився повноважний представник позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

          Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

          Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

          Відповідно до ч. 4 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

          Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

          Відповідно до ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

          З метою забезпечення реалізації права позивача на подання відповіді на відзив, повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, забезпечення принципу змагальності визначеного ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд може  відкласти або оголосити перерву в судовому засіданні.

А тому, враховуючи приписи ст. 202, 216 ГПК України, явку в судове засідання представників сторін, в розгляді справи може бути оголошена перерва.

Керуючись ст. 12, 86,119,165-168, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У  Х  В  А  Л  И  В:

           1. Клопотання позивача задовольнити, продовжити позивачу строк надання відповіді на відзив до 26.12.2018.

            2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 26 грудня 2018 року на 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр-т. Миру, 20, зал судових засідань №302 (3 поверх).

3. Позивачу надати відповідь на відзив відповідача, яка має бути вручена (або) направлена відповідачу, докази направлення надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 18 грудня 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua;  тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя                                                                                                    І.А. Фетисова