Справа № 3-8/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2010 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та  жительку м.Корсуня-Шевченківського, вул.Комарова, 64, Черкаської області,  громадянку України , працюючу у ТОВ “Корсунь-Оіл“,  паспорт серії НС №050371 виданий 15.02.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі,

за ч. 1 ст. 155-1КУпАП,            

ВСТАНОВИВ:

     17.12.2009 р. о 17 год.  хв. при перевірці ТОВ “Корсунь-Оіл”, що  в м.Корсуні-Шевченківському по вул.Леніна, 30, встановлено, що оператор ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проведення  розрахунків у сфері торгівлі в частині  не проведення розрахункової операції через РРО з видачею відповідного розрахункового документа, чим порушила п. 1,2 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року.

     Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У суд  ОСОБА_1  з”явилася, вину визнала.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності,  правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1  у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП доказана, а тому вона підлягає адміністративній відповідальності, та піддається адміністративному стягненню.

Обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1    при накладенні адміністративного стягнення, немає.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин вчиненого  адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1     необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений  не пізніше як  протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення їй  постанови про накладення штрафу, а в  разі оскарження або опротестування даної  постанови – не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту  без задоволення.

У разі несплати  штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає  стягненню із ОСОБА_1    у примусовому  порядку у подвійному розмірі - в сумі 68 грн., відповідно до ст.308  КУпАП.  

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

 Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя –