№ 2—34/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 «20» січня  2010 року                                                                                                       м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Карімова І.В.,

при  секретарях – Коваль Н.В., Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Малинівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська держнотконтора про визнання  права власності на будинок в порядку спадкування за законом,  -

  ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на 1\2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: с. Малинівка, вул.. Зої Космодем’янської б.55 Чугуївського району Харківської області, після смерті її матері ОСОБА_8, яка померла 22.07.1994 р..

В обгрунтування позову посилалася на те, що на день смерті матері їй належала 1\2 частина вказаного будинку, згідно рішення народного суду Чугуївського району від 16.09.1964 р. і право власності зареєстровано в Чугуївському МБТІ Харківської області. Інша 1\2 частина цього будинку належить їй, позивачки згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Чугуївської держнотконторою 13.02.2009 р..

ОСОБА_1 зазначала, що на день відкриття спадщини вона її фактично прийняла, оскільки наглядала за будинком, а  інші діти спадкоємця (сестри та брат)  спадщину не прийняли, на неї не претендують, на день розгляду справи померли: ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Оскільки судове рішення, яким за матір’ю визнано право власності на 1\2 частини спірного будинку не збереглося, вона не мала можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.

Подалі ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги, заявивши їх до Малинівської сільради,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, як спадкоємців померлих ОСОБА_9 та ОСОБА_12, посилаючись на обставини зазначені в первісному позові.

Представник Малинівської сільради до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, проти позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень на позов не надала.

Третя особа – Чугуївська держнотконтора  в Харківській області просить розглянути справу за відсутності її представника.

Вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з відповіді начальника КП Чугуївське МБТІ від 21.04.2008 р. № 715 (а.с.6), право власності на вказаний житловий будинок було зареєстроване за ОСОБА_13 -1\2 частина на підставі свідоцтва про право власності, виданого Чугуївською райрадою 15.08.1951 р. та за ОСОБА_14 -1\2 частина згідно з рішенням народного суду Чугуївського району від 16.09.1964 р..

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 є власницею 1\2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: с. Малинівка, вул.. Зої Космодем’янської б.55 Чугуївського району Харківської області після смерті матері ОСОБА_8В.(а.с.5). При цьому в даному свідоцтві зазначено, що ця частина будинку належала батькові ОСОБА_14, яка прийняла спадщину після смерті батька, але не оформила своїх спадкових прав.

З відповіді Чугуївської держнотконтори  за №1080\01-14 від 21.05.2009 р. вбачається, що після смерті ОСОБА_8, померлої 22.07.1994 р. з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини спадкоємці померлої не зверталися, факт прийняття спадщини ОСОБА_1 підтверджується наявністю у неї правовстановлюючих документів.

Матеріали справи не містять даних про те, що відповідачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_8 фактично на підставі вимог ст.549 ЦК УРСР.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері – ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16, які зазначили, що позивачка фактично вступила в управління спірним будинком, доглядаючи за ним. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_8 вони не бачили.

За таких обставин суд вважає, що відповідно до ст..ст.548,549 ЦК УРСР ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_14 і за нею необхідно визнати право власності на 1\2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: с. Малинівка, вул.. Зої Космодем’янської б.55 Чугуївського району Харківської області.

Керуючись ст.ст. 10,11,213-215,218 ЦПК України, ст.ст.525-529,549  ЦК УРСР, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Малинівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська держнотконтора про визнання  права власності на будинок в порядку спадкування за законом - задовольнитит

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частку житлового будинку розташованого за адресою: с. Малинівка, вул.. Зої Космодем’янської б.55 Чугуївського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлої 22 липня 1994 року, зареєстрованого в КП «Чугуївське МБТІ» за ОСОБА_8 на підставі рішення народного суду Чугуївського району від 16.09.1964 р..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: