КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-562/11

Провадження № р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.02.2011 року                                                м.Миколаїв

        Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

        головуючої у справі судді -         Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -        Варакута Є.Ю.,

за участю позивача -        ОСОБА_2,

представника відповідача -        ОСОБА_3,

представника третьої особи-        Полуектової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, третя особа- Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Південний Буг”, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого 01.03.2010 року.

В обґрунтування позову вказувала, що 01.03.2010 року помер її чоловік ОСОБА_4 та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної квартири. В спірній квартирі вони разом з чоловіком мешкали та були зареєстровані з 03.08.1976 р. та до часу його смерті, тобто фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті чоловіка. Позивач у визначений законом термін звернувся до П’ятої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою на предмет прийняття спадщини після смерті чоловіка та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі її заяви було відкрито спадкову справу, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено з тих підстав, що нею не подано до нотаріальної контори документу, який би встановлював право власності на зазначене спадкове майно за спадкодавцем, який пройшов реєстрацію в реєстрі прав власності на нерухоме майно, та входить до переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація права власності на об’єкти нерухомого майна згідно Тимчасового Положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно. Тому їй було рекомендовано звернутися до суду з зазначеним позовом. Посилаючись на викладені обставини, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю та просили їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи - ОСББ „Південний Буг”- проти задоволення позову не заперечували. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.03.2010 року помер чоловік позивачки- Гончаров ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 114711, виданого 06.03.2010р. Корабельним відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 215. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири № 75 по пр.Корабелів в м.Миколаєві.

Із наявної у справі копії спадкової справи № 287/2010 року вбачається, що позивач своєчасно у встановлений законом строк звернулася до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у виглядівищевказаної квартири їй було відмовлено в зв'язку з тим, що відсутній документ, який би встановлював право власності на зазначене спадкове майно за спадкодавцем, який пройшов реєстрацію в реєстрі прав власності на нерухоме майно, та входить до переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація права власності на об’єкти нерухомого майна згідно Тимчасового Положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Згідно матеріалів справи, а саме довідки Миколаївського МЕТІ № 1-1601 від 17.08.2010р., копії реєстраційного посвідчення, вбачається, що право власності на кооперативну квартиру № 75 за адресою пр.Корабелів, 8 в м.Миколаєві зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі реєстраційного посвідчення від 10.03.1992р., виданого на підставі довідки правління від 15.02.1992р. №18.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування” передбачено, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Таким чином суд визнає за позивачкою право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка-Гончарова В.М.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК, ст.1218, 1268, 1270, ЦК України, п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 „Про судову практику у справах про спадкування”суд, -

                               ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 Григорівни- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого 01 березня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:                 В.Г.Циганок