Справа № 3-26/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2010 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,  інші відомості про особу суду не відомі,

за ч.6 ст. 121 КУпАП, -            

ВСТАНОВИВ :

      15.12.2009 р. о 11 год. 10 хв. на 143 км автодороги Київ-Знам”янка ОСОБА_1 повторно протягом року керував   автомобілем НОМЕР_1 без  талону про проходження державного технічного огляду, чим порушив вимоги п. 2.9 (в) ПДР.

       Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.6 ст. 121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1  не з”явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки  №155862, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.  

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності,  правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

   За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1   у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП в повному обсязі доказана.

  Обставини, що обтяжують відповідальність  ОСОБА_1  немає.

  Обставини, що пом”якшують відповідальність   ОСОБА_1 при накладенні адміністративного стягнення немає.

   Згідно довідки ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського  району №5936 відносно ОСОБА_1 19 листопада 2009 року складений адміністративний матеріал за ч.5 ст.121 КУпАП  і піддано адміністративному стягненню  у виді штрафу в розмірі 170 грн.

    З урахуванням особи, яка повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого  адміністративного правопорушення, суд вважає, що   ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п»ятнадцяти  неоподатковуваних доходів громадян без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

   Визнати винним ОСОБА_1,    у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.6 ст.121 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п»ятнадцяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн., який стягнути в доход держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як  протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому  постанови про накладення штрафу, а в  разі оскарження або опротестування даної  постанови – не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту  без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає  стягненню із ОСОБА_1    у примусовому  порядку у подвійному розмірі - в сумі 510 грн., відповідно до ст.308  КУпАП.  

  Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

  Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя