Судове рішення #7588987

                                                                                 

                                                                                                                         Справа №2-43

                                                                                                                                                         2010р.

                                               Р  І  Ш   Е  Н  Н  Я

                              І  М  Е  Н  Е  М          У  К  Р  А  Ї  Н  И

     28 січня 2010р.  Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

                              головуючого  -  судді   Криворучка П.В.,                                          

                             при секретарі                   Радіоновій О.М.,

            за участю:      позивачів                 ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2  до Держави, в особі Красноокнянської селищної ради, Красноокнянського району Одеської області, третя особа Державна нотаріальна контора Великомихайлівського та Красноокнянського нотаріального округу Одеської області, про поновлення строку для прийняття спадщини, -                                            

                                              В С Т А Н О В И В :

               Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, про поновлення строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 09.03.2009р. помер їхній чоловік та батько ОСОБА_4, котрий мешкав в смт.Красні Окни, вул.Терешкова, 1, Одеської області.

               Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за вказаною адресою. Спадкоємцями зазначеної спадщини, по закону, є вони, однак вони пропустили, встановлений законом шестимісячний строк для звернення за спадщиною, оскільки  взагалі не знали про існування  такого строку, а тому звернулись до суду про встановлення додаткового  строку для прийняття спадщини.

               Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягали на задоволені позову.

               Позивач ОСОБА_3 та представник відповідача в судове засідання не з’явились, надавши до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, а останній також про згоду з позовом, а тому справа розглянута без їх участі, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України.

                Вислухавши пояснення позивачів та дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного:

                    згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №183715 від 10.03.2009р.,  виданого відділом РАЦС Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області,  договору купівлі – продажу від 23.03.1971року, довідок №2224, №2225, №2227 від 16.10.09р., виданих виконкомом Красноокнянської селищної ради, Одеської області, покійний ОСОБА_4, проживав та був власником житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: смт.Красні Окни, вул.Терешкової, №1, Красноокнянського району Одеської області;                                                                            /ар. сп.  5, 9- 12     /

                    відповідно до свідоцтва про одруження серії  ІІ-ЯК №0019190 від 15.11.1969р., виданого Житомирським міськбюро ЗАГС, повторного свідоцтва про народження серії І-ЖД №204829 від 24.11.2009р., виданого відділом РАЦС Красноокнянського районного управління юстиції, Одеської області, та свідоцтва  про народження серії І-АГ №648089 від 26.10.1970р., виданого  Красноокнянським райбюро ЗАГС Одеської області,   позивачка є дружиною, а позивачі є дітьми покійного, а отже спадкоємницями першої черги;  /ар.сп.  6-8  /                                      

                    ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини;

                    згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

               Виходячи з наведеного, суд вважає, що зібраних та досліджених доказів  достатньо для задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про поновлення строку для прийняття спадщини їхнього чоловіка та батька, оскільки встановлений законом строк пропущений ними, на думку суду, з поважної причини.

               На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 174 ч.4, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

                                             В   И   Р   І   Ш   И   В :

               Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задовольнити.

                Визначити ОСОБА_1 , 22.01.1949р. народження, ОСОБА_3 , 14.09.1970р. народження, ОСОБА_2,  28.11.1975р. народження, мешканцям смт.Красні Окни вул.Терешкової, №1, №9 та №6 відповідно, Красноокнянського району Одеської області, додатковий строк для подання ними заяв про прийняття спадщини їх   чоловіка та батька  - ОСОБА_4, померлого 09.03.2009р., протягом трьох місяців після вступу рішення в законну силу.

               

               Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

               Рішення в повному обсязі виготовлено 29 січня 2010 року.

                    Суддя

  • Номер: 6/317/4/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-43/2010
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Криворучко Пилип Вікторович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 30.11.2016
  • Номер: 22-ц/778/1278/16
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-43/2010
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Криворучко Пилип Вікторович
  • Результати справи: не розглядалася; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2016
  • Дата етапу: 23.02.2016
  • Номер: 22-ц/816/250/21
  • Опис: заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», заінтересована особа: Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРВ», Акименка Романа Володимировича про відновлення втраченого судового провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-43/2010
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Криворучко Пилип Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2021
  • Дата етапу: 11.01.2021
  • Номер: 22-ц/812/860/21
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-43/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Криворучко Пилип Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 27.04.2021
  • Номер: 6/297/91/13
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-43/2010
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Криворучко Пилип Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2013
  • Дата етапу: 30.09.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація