Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа № 2-а- 1749/10/1512

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Гаращенко Д.Р.

При секретарі - Варгаракі С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, у якому просить визнати дії працівників УДАІ УМВС України в Одеській області неправомірними та зобов'язати відповідача повернути їй автомобіль Ауді-()7, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача позов не визнала, просила суд відмовити у його задоволенні.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає можливим задовольнити позов частково з огляду на наступне.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі Свідоцтва про реєстрацію серії А0411813 ОСОБА_1 є власником автомобіля марки Ауді Q7, 2007 року випуску, державний номер A750CK, право керувати даним автомобілем має ОСОБА_2

Як пояснила у судовому засіданні представник позивача, 24 жовтня 2010 року інспектором ІДПС взводу ОС ОСОБА_3 вказаний автомобіль, що знаходився під керуванням ОСОБА_2, був зупинений.

Після зупинення було проведено огляд та затримання вказаного транспортного засобу, що підтверджується протоколом № 4898-0 від 24.10.2010 року.

Відповідно до висновку спеціаліста № 8648 від 26 жовтня 2010 року на досліджуваному автомобілі Ауді Q7, 2007 року випуску державний номер НОМЕР_1, здійснена фальсифікація маркування кузову шляхом перебивання 17 символів. Маркування двигуна BUG 022977 нанесено кернуванням. Експертним шляхом встановлено первинне маркування кузову - WAUZZZ4L77D034832.

28 жовтня 2010 року Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області винесено постанову про відмову у порушенні проти ОСОБА_2 кримінальної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. З Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 року забезпечення безпеки дорожнього руху в Україні покладається на Державну автомобільну інспекцію, яка входить до системи органів Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до підпункту 14 п. 5 Положення про державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 1997 року працівники Державтоінспекції під час виконання службових обов'язків мають право у випадках, передбачених законодавством, затримувати транспортні засоби і доставляти їх, у тому числі з використанням спеціальних транспортних засобів, на спеціальні майданчики чи стоянки Державтоінспекції для тимчасового зберігання.

На підставі ч. 1 ст. 260 КУпАП тимчасове затримання транспортного засобу є заходом абезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 265-2 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено равопорушення, передбачені частинами 1-3, 5-6 ст. 121, статтями 121-1, 126, частинами 1-4 ст 130, статтями 132-1, 206-1 цього Кодексу, працівник Державної автомобільної інспекції тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його на зберігання :а спеціальний майданчик чи стоянку(якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), в тому числі за допомогою спеціального автомобіля- евакуатора. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1102, тимчасове затримання транспортного засобу уповноваженою особою Державтоінспекції проводиться у випадках, передбачених статтею 265- 2 КУпАП, зокрема у разі, коли неможливо усунути причину затримання на місці виявлення адміністративного правопорушення, і передбачає примусове припинення використання такого транспортного засобу шляхом його блокування за допомогою технічних пристроїв або доставлення на спеціальний майданчик чи стоянку, якщо транспортний засіб створює значні перешкоди дорожньому руху.

Згідно з ч.З ст. 265-2 КУпАП транспорний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більше трьох днів з моменту такого затримання. Після закінчення триденного строку тимчасового затримання транспортного засобу особа має право звернутися за отриманням тимчасово затриманого транспортного засобу. Таке звернення особи є обовязковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 121-1 КУпАП передбачену адміністративну відповідальність за експлуатацію водіями транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені або підроблені.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2007 року «Про затвердження платних послуг, які можуть надаватися органами та підрозділами Міністерства внутрішніх справ» зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках та стоянках Державтоінспекції є платним.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не складався, справа про адміністративне правопорушення не відкривалась.

Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зобов'язати відповідача повернути позивачеві належний їй автомобіль після оплати позивачем витрат, пов'язаних із знаходженням автомобіля на арештмайданчику.

Водночас суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про визнання дій працівників УДАІ УМВС України в Одеській області неправомірними на підставі ч. 1 ст. 265-2 КУпАП, оскільки, як вбачається з матеріалів, при тимчасовому затриманні транспортного засобу у співробітників УДАІ УМВС України в Одеській області були підстави вважати, що водієм вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121-1 КУпАП, а доказів відмови відповідача повернути автомобіль за її зверненням позивач та її представник суду не надав.

Керуючись, ст.ст. 6-14, 99, 159 -163, 167 КАС України ,ст. З Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 року, ст.ст. 121-1, 260, 265-2 КУпАП, Положенням про Державну автомобільну інспекцію, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 1997 року, п. 2 Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1102, п. 2.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, Постановою Кабінету Міністрів України від 04.06.2007 року «Про затвердження платних послуг, які можуть надаватися органами та підрозділами Міністерства внутрішніх справ», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до \ДАІ УМВС України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково

Зобов"язати УДАІ УМВС України в Одеській області повернути ОСОБА_1 автомобіль Ауді -Q7, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 після оплати ОСОБА_1 витрат знаходження автомобіля на арешт-майданчику.

В решті вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, і одночасного направлення копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Г оловуючий: