Справа № 1-5/2010  

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретарів Щербань А.В., Таран О.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України , українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, невійськовозобов*язаного, несудимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2007 року, близько 22.30, в с.Карашина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на березі річки ОСОБА_2, на грунті неприязних стосунків, які раптово виникли після того, як він у грубій формі попросив у потерпілого ОСОБА_3 цигарки, але отримавши грубу відмову останнього, збив його з велосипеда та умисно наніс чисельних ударів руками і і ногами в різні частини тіла потерпілого ОСОБА_3, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, крововиливів параорбітальних ділянок, лівої заушної ділянки, спинки носу, перелому коронки третього верхнього лівого зуба, садна слизової оболонки верхньої губи зліва, ккрововиливу білкової оболонки правого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №  202 від 26.08.2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров*я.

Будучи допитаним у суді підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнав частково, вибачився і показав, що 08 липня 2007 року в вечірній час він разом з ОСОБА_2 відпочивав на березі річки ОСОБА_2 поблизу с.Карашина. близько 22.00 він помітив потерпілого ОСОБА_3, який проходив мимо, і попросив у останнього закурити. У відповідь на це ОСОБА_3 грубо образив його нецензурною лайкою, а потім підізвав до себе і несподіванно вдарив кулаком в обличчя. Від вказаного удару він впав на землю, а ОСОБА_3 став наносити йому чисельні удари ногами по тулубу і голові. Далі прибігли ОСОБА_2 і чоловік на прізвище ОСОБА_4  та розтягли їх. Після цього ОСОБА_3 пішов з місця пригоди, а він пішов до річки вмитися. Приблизно через 15-20 хвилин на березі знову з*явився ОСОБА_3, підійшов до нього і раптово вдарив кулаком в обличчя, від чого він впав на землю. Останній сів на нього зверху і став кулаками бити в обличчя. ОСОБА_2 І ОСОБА_4 знову відтягли ОСОБА_3 від нього. Сам він ОСОБА_3 ніяких ударів не наносив, мети на заподіяння тілесних ушкоджень у нього не було. Останній міг отримати тілесні ушкодження під час падіння на камінці, що знаходилися на березі річки.

  Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України встановлена показаннями:

1.   потерпілого ОСОБА_3, який показав, що 08.07.2007 року близько 22.00 він проходив з велосипедом берегом річки ОСОБА_2 поблизу с.Карашина повз компанію молодих людей. В цей час до нього підійшов підсудний ОСОБА_1 і в грубій формі запитав закурити. Він відмовив йому і пішов далі, а згодом почув, що за ним хтось біжить. Подивившись назад він помітив підсудного, який наздогнавши його, ударом в спину збив його з велосипеда і став руками і ногами наносити йому удари по тулубу та голові. Далі підійшов ОСОБА_4 і відтягнув від нього ОСОБА_1 Після цього він, залишивши на місці велосипед, своє взуття та картуз,  пішов з місця пригоди. Відійшовши на невелику відстань він зустрів наглядно знайомого йому жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 і разом з ним повернувся на місце пригоди з метою забрати свої речі. Помітивши його ОСОБА_1 підійшов до нього і знову став наносити йому удари руками та ногами в голову і тулуб, а він лише ухилявся від останнього. Згодом ОСОБА_4 відтягнув від нього ОСОБА_1 Внаслідок побиття у нього були вибиті зуби, пошкоджене перенісся, стався струс головного мозку та боліли ребра.

2.   свідка ОСОБА_2, який показав, що близько 9 років дружить з підсудним ОСОБА_1 08.07.2007 року в вечірній час вони разом відпочивали на березі р.ОСОБА_2 і помітили потерпілого ОСОБА_3, який йшов по березі. ОСОБА_1 звернуся до останнього за цигарками, а після того як останній нецензурно йому відмовив, між ними виникла бійка. Під час бійки потерпілий і підсудний сцепилися руками і тягали один одного. Всю бійку він не бачив, оскільки побіг кликати на допомогу ОСОБА_4. Після цього ОСОБА_3 пішов з місця події, а згодом знову повернувся з невідомим чоловіком і став знову сваритися із ОСОБА_1Й, що змусило знову їх розтягувати.

3.   свідка ОСОБА_5, яка показала, що 08.07.2007 року її співмешканець ОСОБА_3 повернувся додому побитий. В нього був розбитий ніс, вибиті зуби.

4.   свідка ОСОБА_6, яка показала, що вона ІНФОРМАЦІЯ_5, постійно проживає із своїм онуком – підсудним ОСОБА_1, який її доглядає.  08.07.2007 року останній ввечері повернувся додому, а вона виявила у нього тілесні ушкодження та пошкоджений одяг.

   Крім цього, винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, встановлена:

-   постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 28.12.2007 року, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України та встановлено, що 08.07.2007 року на березі річки ОСОБА_2 поблизу с.Карашина між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла сварка, яка переросла в бійку між ними, під час якої сторони хватали один одного за одяг, штовхалися та наносили удари один одному в різні частини тіла. Після того, як їх розборонив ОСОБА_4, ОСОБА_3 пішов з місця конфлікту, а хвилин через 10 повернувся. Після цього між ним та ОСОБА_1 знову виникла сварка та бійка, яку знову припинив ОСОБА_4. Під час конфлікту сторони нанесли один одному тілесні ушкодження у вигляді синців, саден та подряпин. /а.с.а.с. 8,9/

-   Витягом з медичної картки № 4194 стаціонарного хворого ОСОБА_3, згідно якої останній лікувася в Корсунь-Шевченківській ЦРЛ з приводу струсу головного мозку /а.с.6,7/

-   висновком судово-медичної експертизи №202 від 26.08.2008 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, крововиливів параорбітальних ділянок, лівої заушної ділянки, спинки носу, перелому коронки третього веррхнього лівого зуба, садна слизової оболонки верхньої губи зліва, крововиливу білкової оболонки правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров*я. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах, вказаних самим потерпілим 08.07.2007 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що  пред’явлене підсудному обвинувачення доведене повністю.    

На підставі добутих доказів, приймаючи до уваги мотиви, способи та механізм дій підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує дії останнього за  ч.2 ст.125 КК України, тобто як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров*я.

Суд критично оцінює показання підсудного ОСОБА_1 щодо його непричетності до заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, як спробу уникнути відповідальності за вчинений злочин, оскільки вони спростовуються послідовними показаннями самого потерпілого щодо обставин подій, які відбулися 08.07.08 року на березі річки, висновком судової експертизи № 202 про те, що виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження не могли утворитися при одноразовому падінні з положення стоячи /а.с.74/.

З тих же підстав суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_2 в частині того, що потерпілий міг отримати ушкодження коли падав на каміння на березі річки, як спробу допомоги підсудному ОСОБА_1 уникнути покарання за вчинений злочин, оскільки з останнім він тривалий час перебуває у дружніх стосунках, а тому є зацікавленою особою. Крім того, його твердження спростовуються висновком зазначеної судово-медичної експертизи.

При призначенні покарання підсудному суд враховує: характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин невеликої тяжкості, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого про суворість покарання.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом’якшують  покарання підсудного, суд визнає здійснення ним догляду за  особою похилого віку, його вибачення перед потерпілим та готовність відшкодувати витрати на лікування останнього.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речових доказів у справі немає.

Судових  витрат по справі немає.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді обмеження волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді двох років обмеження волі.

В строк відбуття покарання зарахувати час перебування ОСОБА_1 під вартою з 01 грудня 2009 року по 22 січня 2010 року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1  від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим  строком  один рік і шість місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу  відносно ОСОБА_1 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його  з-під варти в залі суду після проголошення вироку.  

 На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий –