Судове рішення #7588181

Справа № 2-588/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 січня 2010 р.       Орджонікідзевський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Єрмоленко В.Б.

при секретарі – Липовецькій В.В.

за участю  представника  позивача- Зюлковської С.В.

відповідача-Шабельника Є.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові  цивільну справу за позовом:

               Приватного підприємства «Зевс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики ,-

    ВСТАНОВИВ:

               Позивач-Приватне підприємство «Зевс» ( далі- ПП «Зевс») звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 за договором позики 7351 грн. 66 коп., а також судових витрат, пов’язаних зі сплатою держмита у розмірі 73 грн. 51 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн. Надмірно сплачену суму держмита-60 грн. 01 коп.  позивач просить йому повернути. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач працював в ПП «Зевс», тому  підприємство погодилося з проханням ОСОБА_2 надати йому у борг 43 000 грн. Вказані гроші видані готівкою 26 січня 2009 р.,  з встановленням  остаточного строку погашення 31 березня 2009 р. Відповідач частину грошових коштів погасив по касових ордерах в червні і серпні 2009 р., залишок непогашеної заборгованості позивач просить стягнути.

               Відповідач  в судовому засіданні  проти позову не заперечував і стверджував, що у зв’язку із скрутним матеріальним становищем був не в змозі повністю виконати свої обов’язки.

   У відповідності зі ст. 60,61 ЦПК України обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню.

               Суд, заслухавши пояснення   сторін , дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані докази приходить до наступного.

               За договором  позики від 26 січня 2009 р.,  укладеного між ПП «Зевс» і ОСОБА_1,   відповідач  отримав по видатковому касовому ордеру 43000 грн. через бухгалтерію підприємства і  за умовами договору зобов’язався повернути  позику  частинами або одним платежем із таким розрахунком, щоб погасити всю суму до 31.03.2009 р .

               Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.  Як вбачається з наданих прибуткових касових ордерів, ОСОБА_1 погасив 24.06.2009 р. частину боргу у розмірі 29648 грн. 34 коп., 30 червня 2009 р.-4000 грн., а також 03.08.2009 р. сплатив 2000 грн.   Оскільки , ОСОБА_1  не виконав зобов'язання і не повернув частину  боргу в сумі 7351 грн. 66 коп., чим порушив вимоги  договору,  зазначена сума. підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку.

               Згідно  ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПП «Зевс» сплатив при зверненні до суду з позовною заявою держмито у сумі 133 грн. 52 коп. замість 73 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-252 грн. Ці  судові витрати необхідно стягнути на користь позивача з ОСОБА_3, а решту частину держмита у сумі 60 грн. 01 коп. повернути позивачеві.

               На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 61, 83,  88,  212,  214-215   ЦПК України, ст.ст.1046,  1049 ЦК України, суд, -        

                                                                 В И Р І Ш И В :

               Позовні вимоги   Приватного підприємства «Зевс»  задовольнити.

               Стягнути з ОСОБА_1  на користь Приватного підприємства «Зевс»  за договором позики- 7351 грн. 66 коп.,  а також витрати, пов’язані зі сплатою судового збору- 73 грн. 51 коп. і матеріально-технічним забезпеченням розгляду справи-252 грн., а всього- 7677 грн. 17 коп.

               Зобов’язати Головне Управління Державного казначейства у Харківській області повернути  Приватному підприємству «Зевс» зайво сплачений судовий збір у розмірі 60 грн. 01 коп. за платіжним дорученням № 5я288 від 28.06.2009 р.

               Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

               СУДДЯ –  

                             

                   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація