Справа N 2-591

                                        2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

«27» січня 2010 року   Мелітопольський міськрайонний суд  Запорізької області у складі:

головуючого - судді Максимчук З.М.

при секретарі -     Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

        Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за наступними підставами.

    02.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14-294-027И, згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 19300,00 доларів США. Згідно п.п.3.2 кредитного договору  відповідач зобов’язаний в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості у розмірі, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості та повністю повернути банку суму кредиту до 02 лютого 2021 року. Однак позивач вказує, що відповідач систематично не виконував належним чином зобов’язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним. Згідно з п.6.1 Кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу. У випадку невиконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором, згідно п.3.5 кредитного договору, має право достроково стягнути суму виданого кредиту і відсотків за користування ним. У зв’язку з тим, що відповідач, всупереч пунктів 3.2,4.3 кредитного договору, порушує строки здійснення платежів, позивач направив відповідачу вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п.3.4 кредитного договору у випадку порушення відповідачем терміну здійснення платежів, він зобов’язаний цілком повернути кредит, сплатити відсотки за кредитним договором протягом десяти банківських днів з моменту одержання вимоги. Однак до теперішнього часу відповідач не сплатив заборгованості за кредитним договором, яка станом на 13 листопада 2009 року, у національній валюті за офіційним курсом НБУ, становить 152 021,41 гривень: 147173,76 гривень поточна заборгованість по кредиту, прострочена заборгованість, прострочені відсотки, нараховані проценти; 224,17 гривень – прострочена комісійна винагорода; 224,17 гривень - нарахована комісійна винагорода; 4399,31 гривень – сума пені. 02.02.2007 року в якості забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту були укладені договори поруки №14-294-027П/1, 14-294-027П/2 між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до умов якого відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийняли на себе зобов’язання відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань за кредитним договором.

    На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів  солідарно на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 152 021, 41 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 528,20 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.  

        Представник позивача у судове засідання не з’явився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

    Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, але від них надійшли заяви з проханням слухати справу за їхньої відсутності, позов визнали у повному обсязі.

    Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином рекомендованим листом, заяви про слухання справи за її відсутності чи заперечень проти позову не надіслала. Тому суд визнає неявку відповідачки з неповажних причин і вважає за можливе слухати справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів справи.    

        Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

    Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    02.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14-294-027И, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.4-7), згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 19300,00 доларів США.

Згідно ч.1 ст. 546 ЦК України виконання  зобов'язання  може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

        Як випливає з матеріалів справи, 02.02.2007 року в якості забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту були укладені договори поруки №14-294-027П/1, 14-294-027П/2, копії яких додані до матеріалів справи (а.с.8-10), між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до умов яких відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийняли на себе зобов’язання відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань за кредитним договором

        Відповідно до ст. 553 ч.1 ЦК України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

 Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні  боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно п.п.3.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язаний в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості у розмірі, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості та повністю повернути банку суму кредиту до 02 лютого 2021 року.

    У відповідності до ч.1 ст. 509 ЦК України  зобов'язанням є правовідношення, в  якому  одна  сторона(боржник) зобов'язана вчинити на користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно, виконати  роботу,  надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

        Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

        Порушенням зобов'язання, згідно вимог ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом зобов'язання  (неналежне виконання).

        Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 систематично не виконував належним чином зобов’язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним.

Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 13 листопада 2009 року, у національній валюті за офіційним курсом НБУ, становить 152 021,41 гривень: 147173,76 гривень поточна заборгованість по кредиту, прострочена заборгованість, прострочені відсотки, нараховані проценти; 224,17 гривень – прострочена комісійна винагорода; 224,17 гривень - нарахована комісійна винагорода; 4399,31 гривень – сума пені, що також підтверджується копією виписки з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно п.6.1 кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

У випадку невиконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором, згідно п.3.5 кредитного договору, має право достроково стягнути суму виданого кредиту і відсотків за користування ним.

У зв’язку з тим, що відповідач, всупереч пунктів 3.2,4.3 кредитного договору, порушує строки здійснення платежів, позивач 29.07.2009 року направив відповідачам вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.17).

Відповідно до п.3.4 кредитного договору у випадку порушення відповідачем терміну здійснення платежів, він зобов’язаний цілком повернути кредит, сплатити відсотки за кредитним договором протягом десяти банківських днів з моменту одержання вимоги.

Як випливає з матеріалів справи, вказану вимогу про погашення заборгованості відповідачі отримали 31.07.2009 року, що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями поштових повідомлень про вручення поштових відправлень, однак до теперішнього часу повного погашення заборгованості відповідачами не здійснено.

            На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні було встановлено факт невиконання відповідачами зобов’язання за договором кредиту №14-294-027И від 02.02.2007 року, та договорами поруки №14-294-027П, №14-294-027П/2 від 02.02.2007 року, тому, у відповідності до умов вказаних договорів, стягненню на користь позивача з відповідачів солідарно підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі 152 021,41 гривень: 147173,76 гривень поточна заборгованість по кредиту, прострочена заборгованість, прострочені відсотки, нараховані проценти; 224,17 гривень – прострочена комісійна винагорода; 224,17 гривень - нарахована комісійна винагорода; 4399,31 гривень – сума пені.  

        Крім того, оскільки відповідачами зобов’язання за вказаними договорами у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення.

        Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданими квитанціями (а.с.2,3), згідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 549-551, 553-555, 610-612, 1054 ЦК України,  ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд    

В И Р І Ш И В :

    Позов Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АТ «Банк «Фінанси і кредит» (р/р 29090360580001 у філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси і Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) суму заборгованості по кредитному договору №14-294-027И від 02.02.2007 року у розмірі 152 021 /сто п’ятдесят дві тисячі двадцять одна/ гривня 41 копійка, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1528 /одна тисяча п’ятсот двадцять вісім/ гривень 20 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 /сто двадцять/ гривень.    

          Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: