Справа № 2-116

2009 рік

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

16 грудня 2009 року                          Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді  Стефанюка Б.Р.

        при секретарі    Чопик О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним з підстав, викладених у фабулі позову.

    У судові засідання, призначені на 30.11.2009 року, 11.12.2009 року та 16.12.2009 року, позивач не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не з’явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки.

Крім того, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 07.11.2006 року в порядку забезпечення позову заборонено до вирішення спору по суті відчуження нежитлової будівлі, загальною площею 495,5 кв.м., яка належить ОСОБА_2 (м.Львів, вул.Східна, 5а/2) та знаходиться у м.Львові на вул.Мельничука, 23, та заборонено до вирішення спору по суті ОСОБА_2, а також іншим фізичним чи юридичним особам, підприємствам, установам, організаціям, вчиняти будь-які дії, в тому числі по реєстрації права власності, щодо нежитлової будівлі, загальною площею 495,5 кв.м., яка знаходиться у м.Львові на вул.Мельничука, 23.

У відповідності до вимог ст.154 ЦПК України, суд вважає, що застосовані заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 154, 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву  ОСОБА_1 до Управління комунального майна Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, а саме: заборону до вирішення спору по суті відчуження нежитлової будівлі, загальною площею 495,5 кв.м., яка належить ОСОБА_2 (м.Львів, вул.Східна, 5а/2) та знаходиться у м.Львові на вул.Мельничука, 23, і заборону до вирішення спору по суті ОСОБА_2, а також іншим фізичним чи юридичним особам, підприємствам, установам, організаціям, вчиняти будь-які дії, в тому числі по реєстрації права власності, щодо нежитлової будівлі, загальною площею 495,5 кв.м., яка знаходиться у м.Львові на вул.Мельничука, застосовані ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 07.11.2006 року, скасувати.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

    Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                           Б.Р.Стефанюк