Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа №2-574/2010р.

м. Краснодон                             26 січня      2010  року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі  Олєйнікової Г.Г., представника  позивача -   ОСОБА_1,  за участю третіх  осіб -   ОСОБА_2, ОСОБА_3,  у   відкритому   судовому засіданні, у залі суду м.Краснодон,   розглянувши цивільну справу за позовом   ОСОБА_4  до   ОСОБА_5      про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка    звернулась  до суду  з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем   перебувала у зареєстрованому шлюбі   до 09.01.1996  року, від  спільного проживання мають   дитину-  Козел   ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дочка у теперішній час навчається  в  коледжі Східноукраїнського  національного університету ім. В.Даля на денному відділені, строк навчання  з  01.09.09 р. по   30.06.2013 р.  Позивачка не  в змозі  утримувати дитину разом з її  потребами.  Відповідач  до повноліття дитини справно платив аліменти, однак, у теперішній час, коли потреби дитини  збільшились, вона навчається, їй  необхідно платити за гуртожиток, одягатись,  харчуватись,  він  допомоги не надає, тому позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача  на її користь аліментів у сумі  1\4 частини  зі всіх видів доходу на період навчання  дитини, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років, тобто до  30.06.2013  р.

У  судовому  засідання позивачка    свої позовні вимоги  підтримала, надала пояснення аналогічні,  викладеним у позові.

Представник позивача  вимоги позивачки підтримав, просив задовольнити позовом та стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки.

Відповідач у судовому  засіданні   позов не визнає, пояснив, що  платить аліменти  по   1\6  частини   на  кожну  дитину, коштів не вистачає,  необхідно утримувати родину,  лікувати дитину, сплачувати комунальні  послуги,  утримувати родину.

ОСОБА_7  в судове засідання не з»явилась, надала письмову заяву, в якій  підтримує вимоги позивачки, просить стягнути аліменти на користь її матері та розглянути справу  без неї, оскільки навчається та не може  бути присутня на  судовому засіданні.

ОСОБА_2 - дружина відповідача,  з позовом не згодна, пояснила, що  в неї   неповнолітня  дитина, яку необхідно утримувати,  відповідач на  її користь сплачує  аліменти, дитина  потребує  лікування, коштів не вистачає,  відповідач  сплачує аліменти також ще на утримання  іншої  своєї дитини – Антоніни,  ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3  пояснила, що виховує  дитину сама,  відповідач на її користь сплачує аліменти,  та для неї головне:   щоб  розгляд цього  спору не  стосувався  інтересів її дитини та не погіршував  її стан.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони,  суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає  частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до копії  свідоцтва про народження, що долучено до матеріалів справи,  сторони записані батьками  ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_1

До  09.01.1996 р.  сторони перебували у зареєстрованому  шлюбі, що підтверджується копією про розірвання шлюбу.

03.01.1998 р.  позивачка зареєструвала шлюб з  ОСОБА_8 відповідно до копії  свідоцтва про  шлюб та обрала  його прізвище.

З довідки  коледжу  Східноукраїнського  національного університету ім.. В.Даля   вбачається, що ОСОБА_7  навчається на   денному  відділенні за спеціальністю «Видавнича справа  та редагування», на бюджетній  основі,   кінцевий термін навчання  -   червень 2013  р.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 знаходиться на утриманні позивачки, яка працює  у КП  «Молодогвардійська  міська   поліклініка» та її  річний дохід   за 2009 р. складає  11 154.84 грн, з  цієї суми утримується податок   у розмірі  -  1651.16 грн та до видачі складає  -  9503.68 грн, з довідки, наданою  позивачкою, вбачається, що  її місячний заробіток  складає  в середньому  не більше 1000 грн. Та з цієї суми позивачці необхідно  одягти дитину,  видати їй гроші  на   поточні  потреби,  оплатити  проживання у гуртожитку ( на підтвердження чого нею   надано квитанцію),  харчуватись, так само, як і відповідачу,  сплачувати комунальні послуги, тощо.

Відповідно до ст.199 СК України “…якщо повнолітні дочка та син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.”

При визначенні розміру аліментів, суд приймає до уваги, що відповідно  до  рішення  Свердловського міського суду   від   24.06.1997 р.  відповідач сплачує  аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини  у розмірі 1\6 частини всіх видів доходів  до повноліття дитини та  рішення  Свердловського міського суду від  08.09.2008 р.  він також  сплачує аліменти на користь  ОСОБА_2 у розмірі  1\6  частини всіх видів  його доходу ( це теперішня дружина  відповідача, з якою він проживання та сплачує  аліменти на  утримання їхньої  спільної дитини), копії відповідних виконавчих листів   долучено до матеріалів справи.

Сторонами  ці факти не оспорюються.

Суд, враховує, що відповідач має іншу родину,  яку він також повинен утримувати, однак, це не позбавляє його обов»язку  утримувати  свою дитину, яка  вже досягла повноліття та   продовжує навчання.

Судом досліджена   також  довідка щодо доходу  відповідача, а саме – з місця праці  ВП  «Шахта  Довжанська-Капітальна», згідно якої його  дохід за період з  червня  по  грудень  2009  р. складає   36 350.59 грн,  з якого утримуються аліменти  відповідно до рішень  Свердловського  міського суду.

Враховуючи викладене, матеріальне становище  сторін,  розмір  сплачуємих аліментів на утримання інших  неповнолітніх дітей, одна, з яких мешкає разом  з відповідачем та перебуває  на його утриманні,  суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти у  розмірі 1\6 частини всіх видів доходу  відповідача, тож  необхідне стягнути  з відповідача аліменти на користь позивачки  на утримання дочки  у розмірі 1\6  частини  всіх видів  доходу    відповідача щомісячно  на період навчання  починаючи від дня подачі позовної заяви до  30.06.2013  р., але не більше ніж  до  досягнення  ОСОБА_7  23 років.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215, 292,367 ЦПК України, ст. ст. 199,200 СК України,-

В И Р І Ш И В :

 Позовні вимоги   ОСОБА_4  до   ОСОБА_5  про стягнення аліментів    задовольнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_4  на користь   ОСОБА_4   на утримання дочки ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі 1/6 частини  всіх видів доходу  відповідача на період навчання  ОСОБА_7, щомісячно починаючи з 26.11.2009 року до  30.06.2013  р., але не більше ніж  до  досягнення ОСОБА_7  23-х   річного віку.

Стягнути з  ОСОБА_5     державне  мито у сумі 51 (п»ятдесят одна) грн   на користь держави.

Стягнути з  ОСОБА_5   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі  120   ( сто двадцять ) гривень  на р/р 37318003000730 в УДК в Луганській області, код 26297948, МФО 804013.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На рішення може бути  подана заява до  апеляційного суду  Луганської області  про апеляційне оскарження  протягом  десяти  днів з дня його проголошення,  та подана апеляційна скарга  протягом  двадцяти  днів після  подання заяви про апеляційне оскарження через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: