Справа № 2-974/2010р.

У Х В А Л А

попереднього  судового засідання

28 січня 2010 року                                                                                           м. Кривий Ріг

Довгинцівський   районний  суду  м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  у складі:

Головуючого – судді :                           Ткаченко С.В.,

При секретарі:                                        Щербині О.М.,

 розглянувши позовну   заяву ОСОБА_1 до  Акціонерно- комерційного банку соціального розвитку  « Укрсоцбанк «  про визнання дій відповідача неправомірними ,-

                                                             В С Т А Н О В И В:

       Ухвалою судді  від  28 12  2009 року  провадження  у зазначеній  справі  відкрито. ОСОБА_2 звернувся до суду  18 12 2009 року  з  позовною заявою до Акціонерно- комерційного банку соціального розвитку  « Укрсоцбанк «  про визнання дій відповідача неправомірними . Просить  визнати незаконними збільшення  банком процентної ставки за користування кредитом за договором кредиту  № 120\08 – КВ \ 006 від 20 03 2008 року.    

       В суд на попереднє судове засідання надійшло клопотання від представника відповідача  про  залишення позовної заяви без розгляду на підставі  п.5 ст. 130 , п.6 ч 1. ст. 207 ЦПК України . Мотивуючи тим , що  п. 6.2 Договору кредиту № 120\08 – КВ \ 006 від 20 03 2008 року  , що укладений між банком та  позивачем  ОСОБА_1 ,  містить в собі домовленість сторін щодо передачі будь- якого спору , що може виникнути між сторонами договору на розгляд третейського суду. .

       Вислухавши позивача ОСОБА_1 , який вважає можливим призначити справу до розгляду , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що клопотання  підлягає задоволенню  з наступних підстав :  

п. 6.2 Договору кредиту № 120\08 – КВ \ 006 від 20 03 2008 року  , що укладений між Акціонерно- комерційного банку соціального розвитку  « Укрсоцбанк « та  позивачем  ОСОБА_1 , встановлює , що у випадку неможливості  вирішення спорів шляхом переговорів , Сторони, керуючись ст. 5 Закону України « Про третейські суди»  домовляються про те, що спір розглядається  Третейським судом. ( л.с.8 ) .

        Відповідно до  ст. 130  п. 5 ЦПК України , якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення третейського суду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

       Відповідно до ст. 207 ч 1 п 6 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення  заяви без розгляду, якщо  між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з»ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Керуючись  ст.  130 п 5  , 207  ч.1 п.6  ЦПК України ,  суд, -

                                                          УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до  Акціонерно- комерційного банку соціального розвитку  « Укрсоцбанк «  про визнання дій відповідача неправомірними   -   залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                       С.В.Ткаченко