Справа № 3-24

                                            за 2010 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області  Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ  з ОАТ Мостиського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ «Дім хліба» в с. Пнікут Мостиського району Львівської області,  

за ч.2 ст.130 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, 31.12.2009 року біля 10 год. 10 хв. керував автомобілем марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати, оскільки перебуває у важкому матеріальному становищі.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та копією постанови Мостиського районного суду Львівської області від 26.02.2009р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, –   відмова осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, вчинена повторно протягом року після вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи  обставини вчиненого правопорушення, особу, котра притягається до адміністративної відповідальності, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, має на утриманні дружину та сина, які ніде не працюють, та обставину, що пом’якшує відповідальність, - щире розкаяння винного, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт .

Керуючись ст.34, ч.2 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

 Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин з відбуттям не більш як 4 (чотири) години на день.

Виконання даної постанови покласти на Мостиський районний підрозділ Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова підлягає пред“явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя                                                   В.В. Борисенко

З оригіналом згідно:

                                                      Суддя                                                 В.В. Борисенко

Постанова набрала законної сили «__»_________________20__р.

                                            Суддя                                                  В.В. Борисенко