Справа № 2-284
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої – судді Струс Л.Б.
при секретарі Канафоцького Р.Р.
за участі представника ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом Публічного АТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд –
в с т а н о в и в :
відповідно до умов кредитного договору № 226322_CRED від 8.05.2008р ОСОБА_2 отримала у ЗАТ КБ „ПриватБанк”, кредит в сумі 5000 доларів США, зі сплатою 24% річних, із кінцевим терміном повернення 6.05.2010р. На забезпечення виконання зобов”язання за кредитним договором 8.05.2008р. було укладено договір поруки з ОСОБА_3
11.11.2009р. Публічне АТ КБ „ПриватБанк” звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 3660 доларів 45 центів заборгованості, вимоги в основному мотивував тим, що відповідачка ОСОБА_2 взятих на себе зобов”язань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання нею умов договору не погашає.
В суді представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, покликаючись на мотиви позову, просить про солідарне стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором в сумі 3660 доларів 45 центів США та 171 грн. судових витрат.
Відповідач ОСОБА_3 в суді позов визнав, не заперечує стягненню заборгованості по кредиту.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, подала заяву в якій позов визнала, просить справу розглядати за її відсутності.
Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову з таких підстав.
Так, за вимогами закону - ст.ст.509, 524, 526 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Зобов”язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті.
Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З пояснень представника позивача, долученої до справи копії кредитного договору № 226322_CRED від 8.05.2008р (а.с.-5-7) видно, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 5000 доларів США, зі сплатою 24% річних, з кінцевим терміном повернення 6.05.2010р., а відповідачка отримавши кошти відповідно до графіку зобов”язувалася повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки. На забезпечення виконання зобов»язання за вказаним вище кредитним договором між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_3 укладено договір поруки (а.с.-8).
ОСОБА_2, що видно із пояснень представника позивача не виконала взятих на себе зобов»язань, не повертає кредит у строки, ухиляється від виконання такого зараз, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 12.08.2009 року складає - 3300 доларів 93 центи США заборгованості по кредиту, 155 доларів 43 центи США - за несплату відсотків та 204 долари 09 центів США - штрафу, а всього на 3660 доларів 45 центів США.
Обставин, які спростовували ці покликання представника позивача в суді не здобуто, відповідач ОСОБА_3 не заперечує наявності боргу по кредитному договору.
Поскільки зобов»язання з повернення кредиту забезпечувалося порукою, що стверджується договорами поруки від 8.05.2008р. укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, який власноручно дав згоду виступити майновими поручителями по кредиту ОСОБА_2, суд солідарно стягує з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 3660 доларів 45 центів США.
Разом з тим, суд в порядку ст.88 ЦПК України, солідарно стягує з відповідачів в користь позивача 171 грн. понесених ним судових витрат - сплачене при зверненні до суду державне мито в сумі 51 грн. та витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с.-15).
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 524, 526, 530, 533, 536, 549, 553-554, 1054 ЦК України, с у д,
в и р і ш и в :
позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (що значуться проживаючими ІНФОРМАЦІЯ_1) в користь Публічного АТ КБ „Приватбанк” (49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570 р/р №29092829003111 МФО №305299) - 3300 доларів 93 центи США заборгованості по кредиту, 155 доларів 43 центи США - за несплату відсотків та 204 долари 09 центів США - штрафу, а всього 3660 (три тисячі шістсот шістдесят) доларів 45 центів США.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Публічного АТ КБ „Приватбанк” (49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570 р/р № 64993919400001 МФО №305299) 51 грн. сплаченого при зверненні до суду державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього судових витрат 171 (сто сімдесят одну) гривню.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.
С у д д я:
Копія відповідає оригіналу.
С у д д я : ОСОБА_5