НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2010 року справа № 2-60/10 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Свередюка А.В.,
при секретарі Гнатюк К.В.,
за участю представників позивача ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" м. Луцьк про стягнення належних їй грошових коштів розміщених на депозитному рахунку та виплати процентів належних їй по вкладу, — суд,
встановив:
12 жовтня 2009 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ПАТ "Західінкомбанк" м. Луцьк про стягнення з відповідача в свою користь 32988,16 євро – суми вкладу розміщеної на депозитному рахунку відповідача відповідно до договору №ВДД-12850-04.978 від 04 липня 2008 року, 845,55 євро відсотків за даним договором та стягнення 250 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1700 грн. судового збору.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач не виконує умов вищевказаного договору. Оскільки добровільно кошти відповідач повертати відмовляється, тому звернулась до суду. Просить стягнути стягнути належні їй кошти та судові витрати понесені нею при подачі позову до суду.
В судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі, просять його задоволити.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечила щодо його задоволення.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення коштів розміщених на депозитному рахунку відповідача та процентів за користування даними коштами, суд позов задоволює і стягує з ПАТ "Західінкомбанк" м. Луцьк в користь позивачки ОСОБА_4 32988,16 євро – суми вкладу розміщеної на депозитному рахунку відповідача відповідно до договору №ВДД-12850-04.978 від 04 липня 2008 року та 845,55 євро відсотків за даним договором.
Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується документально (а.с.71-72).
Керуючись ст.88, ч.4 ст.174, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.526, ст.626, ст.629, ст.1058, ст.1059, ст.1061 ЦК України, ст.55, ст.57 Закону України "Про банки та банківську діяльність", договору банківського вкладу №ВДД-12850-04.978 від 04 липня 2008 року, — суд,
вирішив:
Позов задоволити в повному обсязі.
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" м. Луцьк в користь ОСОБА_4 32988 (тридцять дві тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім) євро 16 євроцентів – суму вкладу розміщеного на депозитному рахунку відповідача відповідно до договору №ВДД-12850-04.978 від 04 липня 2008 року, 845 (вісімсот сорок п'ять) євро 55 євроцентів відсотків за даним договором, а всього 33833 (тридцять три тисячі вісімсот тридцять три) євро 71 євроцентів.
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" м. Луцьк в користь ОСОБА_4 250 (двісті п'ятдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору, сплачених позивачкою при подачі позову до суду, а всього 1950 (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят) грн.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Свередюк
- Номер: 2-60/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2015
- Дата етапу: 10.08.2015
- Номер: 6/196/10/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-60/10
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2016
- Дата етапу: 12.01.2017
- Номер: 22-ц/774/920/17
- Опис: про поновлення строків пред'явлення виконавчих листів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-60/10
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2016
- Дата етапу: 12.01.2017
- Номер: 6/196/2/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-60/10
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2017
- Дата етапу: 21.09.2017
- Номер: 22-ц/774/6373/17
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-60/10
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2017
- Дата етапу: 21.09.2017
- Номер: 6/695/68/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-60/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2018
- Дата етапу: 04.09.2018
- Номер: 4-с/754/54/20
- Опис: до Ребекевши О.Г. про стягнення боргу.
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-60/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2019
- Дата етапу: 11.08.2020
- Номер: 4-с/754/139/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-60/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2020
- Дата етапу: 11.08.2020
- Номер: 2-др/754/19/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-60/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2021
- Дата етапу: 16.03.2021
- Номер: 2/468/53/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2009
- Дата етапу: 03.11.2009