Справа № 2 а – 181/10

ПОСТАНОВА

                                                      ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Куковенкова С.В.,

              при секретарі – Борозній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти дорожньої патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

                                                           ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, який мотивує тим, що       відповідачем   відносно нього була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення від 02.12.09 р., відповідно до якої його визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Суть правопорушення, вчинення якого інкриміноване йому відповідачем, полягає у тому, що він 02.12.09 року, під час руху у м. Олександрії, не надав перевагу у русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході.

Позивач вважає, що він не вчинював адміністративного правопорушення, ніякої перешкоди пішоходу не створював, а складена  відповідачем постанова не відповідає вимогам закону, просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач до суду не з’явився, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

         Будь – яких з цих доказів протокол про адміністративне правопорушення від 02.12.09 р. не містить.

          Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України,  в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

         Оскільки відповідач в судове засідання не з’явився, доводи позивача щодо протиправності дій відповідача нічим не спростовуються.

Керуючись ст. 122 ч. 2, 256, 285, 287  КУпАП, ст. ст. 17, 18, 158, 160, 162, 163  КАС України, -

                                                           ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії інспектора Олександрійської роти дорожньої патрульної служби ОСОБА_2 неправомірними.

Постанову інспектора Олександрійської роти дорожньої патрульної служби ОСОБА_2 Миколайовича ВА № 062870 від 02.12.09 р., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122  КУпАП  та накладено стягнення у  виді штрафу в розмірі  425 грн.  -  скасувати.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд, з одночасним надісланням її  копії до суду апеляційної інстанції. Постанова суду також може бути оскаржена в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий:                                                                                             Куковенков С.В.