Копія:   Справа №3-56/10р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    25 січня 2010 року  Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від  Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч. 2 КУпАП

                                          ОСОБА_2, 24.10.1989 р. н.,

                                          що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1    

                                          Полтавської області, непрацюючого,

                                          ідентифікаційний  номер невідомий,

                                          протягом року до  адміністративної відповідальності

                                          притягався  неодноразово

ВСТАНОВИВ:

       04.01.2010 року ОСОБА_2 близько 11 години, перебуваючи під адміністративним наглядом, в другий понеділок січня не з’явився для реєстрації до Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області, чим порушив п.4 Постанови суду про адміністративний нагляд та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

       04.01.2010 року гр. ОСОБА_2 о 10-00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, не з’явився для реєстрації в перший понеділок січня не з’явився для реєстрації до Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області, чим порушив п.4 Постанови суду про адміністративний нагляд, тобто скоїв правопорушення, передбачене  ст. 187 ч.2 КУпАП.

         В  судовому   засіданні ОСОБА_2 свою  вину  в  скоєнні  правопорушень  визнав   і  суду  пояснив, що з протоколами  він ознайомлений, він  дійсно не з’являвся до Великобагачанського РВ ГУМВС України для реєстрації. Просив суворо не карати, обіцяв, що буде дотримувати правил, встановлених адміністративним наглядом.

        Крім  визнання  вини правопорушником, його вина підтверджується  протоколами  про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, рапортом ДІМ РВ ОСОБА_3

        У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП адміністративні справи  №       і №                підлягають об’єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення  накладається  в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа  вчинених.

       Обираючи  від стягнення,  суддя  обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, не вбачає.

         Враховуючи  викладене, вважаю за необхідне  застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення  у  виді  адміністративного арешту, з метою  запобігання   вчинення  ним нових  правопорушень у подальшому.  

          Керуючись ст.ст. 36, 187, 283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

           Визнати  ОСОБА_2 винним  в скоєнні правопорушень, передбачених ст.  187 ч.2  КУпАП і накласти  стягнення   у  виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

          Строк затримання рахувати з 9 год. 40  хв. 25 січня 2010 року.          

           Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня  винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

            Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

              Голова суду – підпис.

       Копія вірна:  Голова суду –

                              Секретар –