РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-851\2010р.

22 січня        2010 року             Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді  Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г. ,   у  відкритому    судовому засіданні в залі суду м.Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом  ОСОБА_1   до  Новоолександрівської селищної   ради про  поновлення   строку для прийняття спадщини,  введення у право спадкування за законом та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з  уточненим позовом,  в обґрунтування якого вказала, що  її матері  ОСОБА_2   на підставі свідоцтва про  право на спадщину  та свідоцтва про право власності  належав житловий будинок № 11, розташований за адресою:  Луганська область, Краснодонський  р-н, смт.Новоолександрівка. вул.. Побєди. За життя   ОСОБА_2 самочинно перебудувала  житловий будинок внаслідок чого збільшилась  житлова площа будинку через зведення   прибудови «А'», прибудови «а», прибудови «а '», душу «И»,  гаражу «Е»,  вбиральні «З». Однак,за життя  належним чином право власності не оформила на перебудований будинок та  зведені господарські будівлі та споруди. Також  ОСОБА_2 належав   грошовий  вклад,що міститься на рахунку  №  91551029908 у  Краснодонській філії  ВАТ «Державний  ощадний  банк України». 14.08.1997 р.  померла  мати позивачки. Після її смерті відкрилась спадщина на   будинок разом  з господарськими будівлями та спорудами та   грошовий  вклад. Через самочинно будівництво  позивачка не може прийняти спадщину. Актом  обстеження встановлено,що  самочинно будівництво не порушує   санітарних, протипожежних та  будівельних норм  та може бути прийнято  в експлуатацію.  Позивачка є єдиною спадкоємицею  за законом після смерті ОСОБА_2 та бажає  прийняти спадщину. В зв»язку з чим звернулась   до суду з позовом про  надання  їй додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки  спадщину фактично прийняла, тому що мешкала в будинку,  доглядає за ним, до нотконтори не зверталась  з заявою, тому  що вважала,що прийняла  спадщину, просить  визнати причини пропуску поважними,  ввести у право спадкування за законом та визнати за нею право власності.

Позивачка  в судове засідання не з”явилась, надала суду письмову заяву, в  якій на  уточнених позовних  вимогах  наполягає та   просить розглянути справу за її  відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився , надав суду письмову  заяву, у якій вказав, що з уточненим позовом згоден та просить розглянути справу за його  відсутністю.

Представник Краснодонського  бюро технічної інвентаризації також у судове засідання не з”явився, надав письмову заяву, в якій проти задоволення вимог позивачки не заперечує, просить розглянути справу на розсуд суду та без його участі.

Представник  Краснодонської філії  ВАТ « Державний Ощадний  банк України» в судовому засіданні  не з»явився, надав письмову заяву, в якій  проти задоволення   уточнених  вимог  позивачки не заперечує, вважає за можливе  задовольнити  позов та розглянути справу за  його відсутність.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає  уточнений позов  обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження  та  копії свідоцтва про шлюб позивачка є рідною дочкою  ОСОБА_2

Судом встановлено, що  ОСОБА_2   належав  на підставі свідоцтва про право на спадщину  та свідоцтва про право власності   житловий будинок № 11, що розташований за адресою:  Луганська область, Краснодонський  р-н, смт.Новоолександрівка. вул.. Побєди.

Технічний паспорт на будинок  виготовлено на ім”я ОСОБА_2

За життя  ОСОБА_2  було самочинно  побудовано прибудову «А'», прибудову «а», прибудову «а '», душ «И»,  гараж «Е»,  вбиральню «З», внаслідок  чого збільшилась житлова площа будинку, належним чином  ОСОБА_2 право власності  на  самочинно перебудований житловий будинок та господарські  будівлі   не оформила.

Окрім того, ОСОБА_2 належав  також грошовий вклад, що  міститься на рахунку  №  91551029908 у  Краснодонській філії  ВАТ «Державний  ощадний  банк України»

Згідно свідоцтва  про смерть ОСОБА_2    померла  14.08.1997  р.

Після її смерті  відкрилась спадщина на  житловий будинок та  грошовий вклад.

Позивачка фактично спадщину прийняла, оскільки  піклується про будинок,   прибудинкову територію,  доглядає за ним.

З заявою відразу  після смерті матері не зверталась, тому  що вважала,що спадщину прийняла, інших спадкоємців немає,  тому  на теперішній  час строк   для прийняття  спадщини вона пропустила, просить визнати причини поважним та поновити строк для прийняття спадщини.

Однак,  прийняти спадщину у нотаріальній контрі  позивачка не може, в зв»язку з тим, що ОСОБА_2 самочинно перебудувала  житловий  будинок,  самочинно побудувала господарські  будівлі та не оформила на них право власності.

Відповідно до ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно до акту обстеження  від 18.11.2009 р.  встановлено, що самочинно будівництво  зведено без порушення санітарних, будівельних та протипожежних норм та може бути прийнято до експлуатації.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, чоловік (дружина), що його пережив, а також батьки.

В судовому засіданні також встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги  за законом  після смерті  ОСОБА_2 ., інших спадкоємців не встановлено.

Відповідно довідки нотаріальної контори  від 03.12.09 року після смерті  ОСОБА_2, померлої   14.08.1997 р., спадкової справи не заводилось,  свідоцтва про право на спадщину не видавалось, заяв про відмову від прийняття спадщини  також не надходило.

Згідно зі ст.. 1272  ЦК України “… за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.”

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши, що  права позивачки, як спадкоємиці за законом , ніким не оспорюються, ніхто, крім неї на спадщину не претендує й вона бажає її прийняти,  будівництво відповідає усім передбаченим нормам та прийнято в експлуатацію, прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, а саме-  визнати причини пропуску  строку поважними та поновити  строк  їй  строк для  прийняття  спадщини, ввести позивачку у право спадкування за законом  та  визнати право власності на  перебудований   житловий   будинок  разом з усіма господарськими  будівлями та спорудами,  у тому числі самочинно зведеними та грошовий  вклад.

Керуючись ст.ст.5-11,209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі  ст.ст.. 376, 1217,  1261, 1268, 1272   ЦК України, суд –

в и р і ш и в:

Уточнений позов ОСОБА_1   до  Новоолександрівської селищної   ради про поновлення   строку для прийняття спадщини,  введення у право спадкування за законом та визнання права власності  -     задовольнити у повному обсязі.

Поновити  ОСОБА_1   пропущений нею з поважних причин строк   для  прийняття спадщини.

Ввести ОСОБА_1      у право спадкування за законом на спадкове майно після смерті  ОСОБА_2.,померлої  14.08.1997  р., що складається з перебудованого   житлового будинку  разом з  усіма господарськими  будівлями та спорудами,  у тому числі самочинно зведеними, що  розташован  за адресою: Луганська область, Краснодонський  р-н, смт.Новоолександрівка. вул.. Побєди, буд. №11 та грошового вкладу,що  міститься на рахунку  №  91551029908 у  Краснодонській філії  ВАТ «Державний  ощадний  банк України».

Визнати за  ОСОБА_1      право власності на  перебудований   житловий   будинок  № 11   разом з усіма господарськими  будівлями та спорудами,  у тому числі самочинно зведеними, що  розташован  за адресою: Луганська область, Краснодонський  р-н, смт.Новоолександрівка. вул.. Побєди  та грошовий   вклад,  що  міститься на рахунку  №  91551029908 у  Краснодонській філії  ВАТ «Державний  ощадний  банк України».

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: