РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-540\2010р.

18 січня        2010 року             Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді  Баличевої М.Б., при секретарі  Олєйнікової  Г.Г..,  у   відкритому      судовому засіданні в залі суду м.Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом    ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3   до  виконавчого  комітету  Краснодонської  міської   ради  про введення у право спадкування  за законом та визнання права власності на  2\5   частини   квартири   разом  зі  всіма  господарськими  будівлями та спорудами, у тому числі самочинно зведеними, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися  до суду з позовом, в обґрунтування якого вказали, що  позивач  ОСОБА_1 є рідним сином   ОСОБА_4  та  ОСОБА_5 Відповідно  до   свідоцтва   про права власності  ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3  належить  квартира № 5, що розташована   за адресою:   м.Краснодон,  пров. Ватутіна 3 , буд № 1 в рівних частках, тобто по 1\5  частки кожному.  Під час користування   квартирою   ними було самочинно побудовано  господарські  будівлі  сарай  «И», сарай  «Ч», сарай «Ш», гараж  «З»,   літня кухня  «Ж»,   літня кухня  «Е».  Згідно акту обстеження  самочинно будівництво   відповідає всім необхідним будівельним,   санітарним та протипожежним нормам, та може бути  прийнято до експлуатації, зокрема,  гараж  «З» може  бути прийнят  до експлуатації  з дозволу  власника   межі сусідньої земельної  ділянки. Земельна ділянка, на якій   розташована  квартира не приватизована.  29.12.1997 р.  батько   позивача  -  ОСОБА_4  помер.  Після його смерті   відкрилась спадщина   на  1\5  частинку  квартири, що належала йому, мати  позивача  -  ОСОБА_5  померла   15.06.2008 р. , однак  після  смерті чоловіка   офіційно  спадщину не прийняла,  належним чином не оформила право власності, хоча фактично  спадщину прийняла, адже користувалась  квартирою, мешкала  разом  з чоловіком по день його смерті.   Інших спадкоємців немає, ніхто, крім  ОСОБА_1,  на спадщину не претендує., тому  після  її смерті   залишилась неприйнята   спадщина  у вигляді   2\5  частини квартири.  В зв»язку з чим позивачі  звернулися до суду з позовом про  введення  ОСОБА_1   у право спадкування на 2\5  частини  квартири після  смерті  ОСОБА_5 разом  зі  всіма  господарськими  будівлями та спорудами, у тому числі самочинно зведеними та  визнати за ним право власності  на цю частину  квартири, також   визнати  за позивачами  ОСОБА_3, ОСОБА_2 право власності на самочинно зведені  господарські  будівлі, оскільки вони є  співвласниками  квартири,  за кожним по  1\5 частині.  

 Позивачі   в судове  засідання  не з”явились, надали письмові заяви, в яких  на позові наполягають, просять розглянути справу за  їх  відступіть.

 Представник відповідача у судове засідання не з’явився , надав суду письмову  заяву, у якій вказав, що з позовом не згоден, оскільки  відсутні  правовстановлюючі  документи на землю  та просить розглянути справу за його  відсутністю.

Представник Краснодонського міжрайонного  бюро технічної інвентаризації також  в судове засідання не з”явився, надав письмову заяву, в якій  проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути  справу без його участі.

ОСОБА_6   в судове засідання не з»явилась, надала письмову заяву, в якій  зазначила, що  не заперечує проти зведення  на  спільній межі   позивачами  гаражу, самочинно будівництво  не порушує  її прав та інтересів, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає позов  обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно   свідоцтва  про право власності від  06.12.1995 р.  в рівних частках  належить квартира № 5, що розташована за адресою:  Луганська область, м. Краснодон, пров. Ватутіна 3, буд.№ 1 - ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, тобто по  1\5  частині  кожному.

Під  час користування  квартирою ними було самочинно побудовано  господарські будівлі - сарай  «И», сарай  «Ч», сарай «Ш», гараж  «З»,   літня кухня  «Ж»,   літня кухня  «Е».

В акті обстеження   самочинно зведених будівель від  28.09.2009 р.   зазначено, що  будівництво відповідає всім необхідним будівельним,  протипожежним та санітарним нормам та може бути прийнято до експлуатації.

Самочинно зведений гараж  «З»  побудовано не  суміжній  земельній  ділянці, тому він може  бути прийнят до експлуатації  лише з дозволу власника   межі  сусіднього земельної ділянки.

В матеріалах справи   мається письмова  згода цієї особи – ОСОБА_6, в якій вказано, що  самочинно будівництво не порушує  її інтересів та  прав.

Відповідно копії  свідоцтва про  народження, що мається в матеріалах  справи,  встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином  ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно копії свідоцтва про смерть  ОСОБА_4  помер  29.12.1997  р.

Після його смерті  залишилась спадщина  у вигляді  1\5  частини квартири № 5, що розташована за адресою:  Луганська область, м. Краснодон, пров. Ватутіна 3, буд.№ 1.

ОСОБА_5- мати позивача ОСОБА_1 фактично спадщину  прийняла після смерті чоловіка, мешкала у квартирі,   вела з  померлим  спільне господарство,  однак, належним чином не оформила на себе  його  частку  квартири, документів на неї не отримувала.

Згідно   копії  свідоцтва про смерть   ОСОБА_5 померла  15.06.2008 р.

Після її смерті  відкрилась спадщина  на  2\5  частини квартири № 5, що розташована за адресою:  Луганська область, м. Краснодон, пров. Ватутіна 3, буд.№ 1. Позивач ОСОБА_1  не може прийняти спадщину після її смерті , по-перше, через те, що мати його належним чином не оформила на себе право власності  після смерті  чоловіка, по-друге, через самочинно зведені господарські будівлі.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, чоловік (дружина), що його пережив, а також батьки.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем  1 черги  після смерті ОСОБА_5, ніхто  на спадщину, крім нього,  не претендує,  він бажає її прийняти.

Відповідно довідки нотаріальної контори  від 12.11.09 року спадкові справи після смерті   ОСОБА_4 та ОСОБА_5     не заводились, з заявами ніхто не звертався, інших спадкоємців немає.

ОСОБА_1  спадщину  фактично прийняв, оскільки  мешкав   разом  з батьками по день їхньої смерті, вів з ними спільне господарство та після  -  поховав, що підтверджується довідками    КП ЖЕК № 6.

Оскільки  позивачі  - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є співвласниками   квартири, їм належить по  1\5  її частини,  то суд  вважає їх вимоги   правомірними щодо визнання за ними права власності  на  відповідні  їм частки   самочинно  збудованих  будівель.

Відповідно до ст.. 376 ЦК України “… суд може визнати на вимогу власника земельної ділянки за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.” Самочинне будівництво не порушує прав інших осіб, що підтверджується  заявою, долученою до матеріалів справи.

Тож, суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши, що  права позивача ОСОБА_1, як спадкоємця за законом  1 черги, ніким не оспорюються, ніхто, крім нього,  на спадщину не претендує й він   бажає її прийняти, самочинно будівництво не порушує інтересів інших осіб,  суд, на підставі викладеного, вважає за можливе ввести позивача  ОСОБА_1  у право спадкування за законом  та  визнати  за ними право власності на  2\5  частини  квартири   разом з усіма господарськими  будівлями  та спорудами,   у тому  числі самочинно зведеними, та  визнати   за  ОСОБА_3 та ОСОБА_7 право власності на    самочинно зведені господарські  будівлі  по  1\5  частині  за кожним.  

Керуючись ст.ст.5-11,209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі  ст.ст. 376, 392, 1217,  1261, 1268    ЦК України, суд –

в и р і ш и в:

 Позовні вимоги  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3   до  виконавчого  комітету  Краснодонської  міської   ради  про введення у право спадкування  за законом та визнання права власності на  2\5   частини   квартири   разом  зі  всіма  господарськими  будівлями та спорудами, у тому числі самочинно зведеними  -  задовольнити у повному обсязі.

Визнати за   ОСОБА_1   за правом спадкування за законом    право власності на  2\5  частини  квартири № 5   разом з  усіма господарськими  будівлями  та спорудами у тому числі самочинно зведеними: сарай  «И», сарай  «Ч», сарай «Ш», гараж  «З»,   літньою  кухнею  «Ж»,   літньою   кухнею  «Е», що  розташовані  за адресою:   Луганська область, м. Краснодон,   пров. Ватутіна 3, буд № 1   після смерті  ОСОБА_5, померлої  15.06.2008  р.

Визнати за   ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на самочинно   збудовані  господарські  будівлі: сарай  «И», сарай  «Ч», сарай «Ш», гараж  «З»,   літню кухню  «Ж»,   літню  кухню  «Е» ,що розташовані на присадибній  ділянці до квартири № 5  за  адресою:  Луганська область, м. Краснодон, пров. Ватутіна 3, буд. № 1,  по 1\5  частині  за кожним.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:                                         М.Б.Баличева