Дело № 1-46/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

«21» января  2010 года                                                              г. Чугуев            

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Каримова И.В.,

при секретаре – Карауловой Е.М.,

с участием прокурора:  Гончаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале  Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,  не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК  Украины,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2008 года  примерно в 00-00 часов  ОСОБА_1, находясь  у дома № 14-А  по улице Ленина  в пос. Малиновка  Чугуевского района  Харьковской области, действуя  с  внезапно возникшем умыслом, направленным на тайное похищение  чужого имущества, действуя из корыстных побуджений, тайно похитил принадлежащий  ОСОБА_2 велосипед «Украина» стоимостью  согласно заключения експерта № 50 от  15.08.2009 г.  75 гривен,  причинив потерпевшему материальный ущерб, и скрылся с места совершения преступления, рас порядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину во вмененном ему преступлении признал полностью, об обстоятельствах его совершения пояснил так, как изложено в приговоре, пояснив, что никто не видел факт кражи им велосипеда,  который впоследствии был изъят у него работниками милиции.

Кроме полного признания подсудимым своїй вины в краже имущества ОСОБА_2 вина  ОСОБА_1А.в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованых в судебном заседании, а именно:

-   показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными им в ходе досудебного следствия о том, что 02.08.2009 г. около 00-00 часов он возвращался домой к сожительнице ОСОБА_3 на  принадлежащем ему велосипеде «Украина», упав с него  возле дома  № 14-А  по улице Ленина  в пос. Малиновка  Чугуевского района  Харьковской области. К нему подбежали братья ОСОБА_1, младший брат Николай помог ему подняться, а старший – ОСОБА_1 – отвел велосипед за угол дома, а затем подошел к ним.   Через некоторое время после распития спиртних напитков он пошел вместе с ОСОБА_3 в магазин, а когда вернулся, то не нашел велосипеда, в святи с чем он обратися в милицию.  Велосипед ему возвращен.

-   протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события  от 15.08.2009 г., согласно котрого при даном следственном действии ОСОБА_1 рассказал и показал при каких  обстоятельствах он совершил кражу велосипеда ОСОБА_2 (л.д. 44-46).

В ходе судебного следствия подсудимый не оспаривал указанные в протоколе обстоятельства, а также оглашенные показания потерпевшего.

Согласно протокола  от 04.08.2009 г. осмотра  места жительства подсудимого ОСОБА_1 у него был изъят велосипед «Украина», принадлежащий  ОСОБА_2 и переданный потерпевшему под. расписку (л.д.11, 14).

Согласно заключения експерта № 50 от  15.08.2009 г. стоимость велосипеда «Украина»  с учетом износа составляет 75 гривен ( л.д.40).

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.1  ст. 185 УК Украины, поскольку он  совершил кражу, то есть  тайное похищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает – чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении ОСОБА_1 наказания, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, которое в силу ст.12 УК Украины является преступлением средней тяжести, приведенные выше данные о его личности, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства и  приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с ограничением или лишением свободы.

Вместе с тем, учитывая, что ОСОБА_1 не работает, суд считает нецелесообразным и назначение ему наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства находящиеся на хранении у потерпевшего  ОСОБА_2 - велосипед «Украина» - вернуть ему по принадлежности в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов общественных работ.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 - велосипед «Украина» – вернуть ему по принадлежности.

Меру пресечения осужденному   ОСОБА_1 до  вступления приговора в законную силу   оставить прежнюю -  подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован  в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а  осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Судья: