РІШЕННЯ

                                                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                       Справа  №  2-3433/09

                04 січня 2010 року    Олександрійський міськрайонний суд  Кіровоградської області в складі:  

     головуючого – судді Куковенкова С.В.

      при секретарі –  Стасенко Ю.С.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопразької селищної ради та Олександрійської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно, -

                                                                ВСТАНОВИВ:

  Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері, ОСОБА_2, що померла 01 квітня 2009 року. Спадщина складається з житлового будинку  № 89 з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Паризької Комуни селища Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, що належав померлій на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 16.10.06 року, земельної ділянки площею 2 га, що знаходиться в с. Шарівка Олександрійського району Кіровоградської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 03 квітня 2006 року серії КР № 068634, а також субсидії на скраплений газ та тверде паливо в розмірі 619 грн. 40 коп., що належала померлій на підставі довідки № 2512\07 від 22.07.09 р.

  Вказує, що після смерті матері вона у визначений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини,однак, у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом державний нотаріус відмовила, оскільки припущена помилка у написанні її прізвища в Свідоцтві про одруження серії І-ОЛ № 046120, замість «Гуленко» зазначено «Гиленко».  

      Тому, позивач просить визнати за нею право власності на вищевказану спадщину.

  В судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримала.

  Представник Новопразької селищної ради до суду не з’явився, але надав клопотання про проведення розгляду справи без своєї участі, позовні вимоги визнає.

  Представник Олександрійської РДА позовні вимоги визнав.

      Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

              В судовому засіданні встановлено, що 01 квітня 2009 року в м. Олександрії померла ОСОБА_2. За місцем її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на житловий будинок  № 89 з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Паризької Комуни селища Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, що належав померлій на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 16.10.06 року та земельну ділянку площею 2 га, що знаходиться в с. Шарівка Олександрійського району Кіровоградської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 03 квітня 2006 року серії КР № 068634.

            Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до  складу  спадщини  права  та  обов'язки,  що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права. Тому, суд вважає, що право померлої на субсидію на скраплений газ та тверде паливо не входить до складу спадщини, оскільки є особистим немайновим правом спадкодавця.

             Судом також встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері, у визначений законом строк вона подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням нотаріуса № 952/2-27 від 26.11.09 р., наданим на запит суду.

             Таким чином, суд вважає, що позивач, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті матері.

             Як вбачається з Свідоцтва про одруження серії І-ОЛ № 046120, воно видане на ім’я ОСОБА_3, яка в дійсності на той час була ОСОБА_4, що підтверджується її Свідоцтвом про народження І-ОЛ № 385995.

              Оскільки розбіжність у написанні прізвища спадкоємця в різних право встановлювальних документах була підставою для відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом, суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.

              Керуючись ст. 1268, 1269, 1278 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,  суд –

                                                                       ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити частково.

            Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її матері, ОСОБА_2, що померла 01 квітня 2009 року, право власності на спадкове майно -  житловий будинок  № 89 з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Паризької Комуни селища Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, що належав померлій на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 16.10.06 року та земельну ділянку площею 2 га, що знаходиться в с. Шарівка Олександрійського району Кіровоградської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 03 квітня 2006 року серії КР № 068634.

            У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.

 Заява про апеляційне оскарження  рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, або в  порядку,  встановленому п. 4 ст. 295 ЦПК України.  

             Головуючий:                                                                                           Куковенков С.В.