Справа № 2-196/10

                                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                                           І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 12 січня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд  Кіровоградської області у складі:

                         головуючого - судді Куковенкова С.В.

                                    при секретарі – Стасенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності, -

                                                                   В С Т А Н О В И В :

        Позивач просить  визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля, укладений між ним та відповідачем  та визнати за ним право власності на нього.

        Вказує, що 04.04.09 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ 21070, 2005 року випуску, який був зареєстрований на ім’я ОСОБА_3 у Кіровоградському МРЕВ ДАІ .  

        Договір  було укладено в простій письмовій формі, згідно з п. 9 вищевказаного Договору, відповідач взяв на себе зобов’язання після повного розрахунку нотаріально посвідчити  договір купівлі-продажу зазначеного автомобіля та зареєструвати автомобіль на його ім’я у Кіровоградському МРЕВ ДАІ.  

        Проте, відповідач ухиляється від цього обов’язку.

        Тому, посилаючись ст. 220 ЦК України, позивач просить визнати дійсним укладений договір купівлі-продажу та визнати за ним право власності на придбане майно.

        В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

        Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що він дійсно продав позивачу вищезазначений автомобіль на підставі нотаріально посвідченого доручення від його власника – ОСОБА_3, однак заперечує, що між ним та позивачем існувала домовленість про те, що саме він повинен нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу та зареєструвати автомобіль у МРЕВ ДАІ.

        Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

        Судом встановлено, що  04 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем  було укладено в простій письмовій формі договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ 21070, 2005 року випуску, який був зареєстрований на ім’я ОСОБА_3 у Кіровоградському МРЕВ ДАІ .  

       Судом встановлено, що укладений таким чином договір відповідає вимогам ст. ст. 203 - 209 ЦК України, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 209 ЦК України,   правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. Між сторонами була досягнута домовленість про те, що договір повинен бути нотаріально посвідчений та зареєстрований у МРЕВ ДАІ, однак, не визначено, на кого саме з сторін покладається такий обов’язок.

   Відповідно до ст. 220 ЦК України, у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору, такий договір є нікчемним.

   Згідно з ст. 657 ЦК України, обов’язковому нотаріальному посвідченню підлягають тільки договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна.

       Таким чином, оскільки закон не вимагає обов’язкового нотаріального посвідчення вищезазначеного договору купівлі-продажу автомобіля, відсутні законні підстави для визнання дійсним цього договору в судовому порядку.

          Керуючись ст. ст. 204, 215, 219, 220, 328 , 334 ,639 , 655 , 656 ,657 ЦК України,  ст . ст . 10, 60, 213 - 215, 218  ЦПК України, суд, -

                                                                            В И Р І Ш И В :

        У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності на нього – відмовити.

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

          Головуючий:                                                                                                          Куковенков С.В.