Справа № 2-688/10

                                                                              У Х В А Л А

                                                         про скасування заочного рішення

05 січня 2010 року                                                                Олександрійський  міськрайонний суд

                                                                                                             Кіровоградської області

 в складі:   головуючого - судді Куковенкова С.В.

                                       при секретарі - Стасенко Ю.С.,                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

                                                         В С Т А Н О В И В :

          Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 25 листопада 2009 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги були задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» в особі Олександрійського управління по експлуатації газового господарства (р/р 260383011685 в Кіровоградському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 323475, код ЄДРПОУ 23688909) - 2492 (дві тисячі чотириста дев’яносто дві) грн. 88 коп. заборгованості за спожитий газ, 30 (тридцять) грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а також 51 (п’ятдесят одну) грн. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору, а всього – 2573 (дві тисячі п’ятсот сімдесят три) грн. 88 коп.

          ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не міг взяти участь у судовому засіданні через незалежні від його волі обставини, оскільки не отримав виклику на засідання. Крім цього, ухвалюючи заочне рішення, суд не врахував суттєві для справи обставини.

          В судовому засіданні  заявник підтримала вимоги заяви.

          Представник позивача в судове засідання не з’явилася.

          Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

          Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення  скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

          Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для справи.

          З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

            Керуючись ст. 231, 232  ЦПК України,-

                                                                          У Х В А Л И В :

      Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

             Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду від 25 листопада 2009 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15.30 год. 28 січня 2010 року.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

             Головуючий: