ДЕЛО № 1-218

                                 2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 января 2010 года Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующей судьи Поповой Е.М.,

при секретаре Ждановой Ю.П.,

с участием прокуроров: Побережного Д.В., Минаевой И.В.,

адвоката: ОСОБА_1,

с участием законных представителей ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению    

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образования не имеет, холостого, не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 23.11.2006 года Ленинским р/с г. Луганска по ст. 186 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 304 ч.1  УК Украины,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, русского, образование н/среднее, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_6, прож. Луганская область, Краснодонский район, г. Молодогвардейск, кв. Кошевого, 43/62, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданина Украины, украинца, образование н/среднее, холостого, не учащегося, не работающего, прож. Донецкая область, Александровский район, с. Иверское, ул. Советская, 17, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый ОСОБА_4 , имея умысел на незаконное изготовление, хранение и ношение огнестрельного   оружия без предусмотренного законом разрешения, примерно в начале мая 2009 года (более точной даты и времени установить не представилось возможным), находясь в подвале одного из домов в г.Луганске, из деревянного бруска и металлической трубки изготовил самодельный пистолет, который незаконно хранил в подвале дома.

28.07.2009 г. примерно в 18.00 час. в парке им. Щорса на кв.Шевченко, г.Луганска работниками милиции был задержан ОСОБА_4, у которого в полиэтиленовом пакете был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет, который согласно заключения баллистической экспертизы № 472/5019 от 11.08.2009 г. является огнестрельным оружием -дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, диаметр канала ствола пистолета 10 мм., пистолет изготовлен самодельным способом, пистолет к производству выстрелов пригоден.

Он же, имея умысел на тайное похищение чужого имущества повторно, из корыстных побуждений, в ночь с 22 на 23 июня 2009 года, более точное время установить не представилось возможным, по предварительному сговору, совместно с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), через отверстие теплотрассы проник в подвальное помещение, расположенное на цокольном этаже подъезда № 7 дома № 4 по ул.Т.Г.Шевченко, г.Луганска, и реализуя свой преступный умысел, тайно похитили принадлежащее ООО «Медиа Технологии 2000» оборудование: систему сверлильную «Cedinia», стоимостью 19124,98 грн., аккумуляторный перфоратор 36в, стоимостью 4870.07 грн., всего на общую сумму 23995,05 грн., и с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «Медиа Технологии 2000» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, имея умысел на тайное похищение чужого имущества повторно, из корыстных побуждений, 26.06.2009 г., в период времени с 20.00 до 22.15, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5, находясь возле д. № 11 на 10-м квартале, г.Луганска, увидели стоящий а/м ВАЗ 2115, г/н НОМЕР_1, из которого совместно решили совершить кражу чужого имущества. При этом ОСОБА_5 отошел в сторону от а/м и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия никем не были замечены, а  ОСОБА_4 подошел к указанному а/м, и при помощи имеющейся при себе отвертки открыл запорное устройство на правой передней пассажирской двери а/м, после чего из салона а/м тайно похитил принадлежащую ОСОБА_7 автомагнитолу «Рrologу», согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 4622-881 от 14.08.2009   г. стоимостью 1440 грн., после чего с ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5   с похищенным места преступления скрылись, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную суму.

Он же, имея умысел на тайное похищение чужого имущества повторно, из корыстных побуждений, 27 июня 2009 года примерно в 22.00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и несовершеннолетним ОСОБА_6, 07.1993 г.р., находясь возле д.3 по ул.3-й Донецкой, г.Луганска, увидели стоящий а/м -Хюндай-Акцент», г/н НОМЕР_2, из которого по предложению ОСОБА_4 решили совершить кражу чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, согласно распределенных между собой преступных ролей, ОСОБА_6 отошел в сторону от а/м и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия никем не были замечены, а ОСОБА_4 с ОСОБА_5 подошли к указанному а/м, где   ОСОБА_4 камнем разбил правое переднее стекло а/м, после чего из а/м тайно похитил принадлежащий ОСОБА_8 мобильный телефон «Нокиа 6300», согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 4348-825 от 3.08.2009   г. стоимостью 1203.57 грн., в котором находилась СИМ-карта оператора мобильной связи МТС, не представляющая ценности, на счету которой были денежные средства в сумме 15 грн., после чего ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 с похищенным места преступления скрылись, причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1218.57 грн.

Он же, имея умысел на тайное похищение чужого имущества повторно, из корыстных побуждений, 02.07.2009 г., примерно в 1.30, находясь возле д. № 12 по ул.Оборонной, г.Луганска, увидел стоящий а/м ВАЗ 2110, г/н НОМЕР_3, из которого решил совершить кражу чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, . подошел к указанному а/м, и при помощи имеющихся при себе ножниц открыл запорное устройство на правой передней пассажирской двери а/м, после чего из салона а/м тайно похитил принадлежащую ОСОБА_9 автомагнитолу «Pioneer», согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 5101-968 от 1.09.2009 г. стоимостью 1060.40 грн., в которой находилась флеш-карта «TRANSCEND» на 4 ГБ, стоимостью 250 грн., а также кожаное портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 700 грн., после чего ОСОБА_4 с похищенным места преступления скрылся, причинив ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 2010.40 грн.

    Он же, имея умысел на тайное похищение чужого имущества повторно, из корыстных побуждений, 5 июля 2009 года, в период времени с 10.45 до 11.00, находясь возле рынка ООО «Автосервис» на 2-м Оборонном проезде, г.Луганска, увидел стоящий а/м ВАЗ 21013, г/н НОМЕР_4, из которого решил совершить  кражу  чужого  имущества,   и  реализуя  свой  преступный  умысел, подошел к указанному а/м, и при помощи имеющихся при себе ножниц открыл запорное устройств на правой передней пассажирской двери а/м,   после чего из салона а/м тайно похитил принадлежащую ОСОБА_10 автомагнитолу «SONY XRCA600», согласно заключение судебно-товароведческой экспертизы № 4614-888 от 14.08.2009 г. стоимостью 159.34 грн., полиэтиленовый пакет с продуктами питания, не представляющими материальной ценности, после чего ОСОБА_4 с похищенным места преступления скрылся, причинив Павленко А А материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, имея умысел на тайное похищение чужого имущества повторно, из корыстных побуждений, 6 июля 2009 года примерно в 1.30, находясь возле д.№ 8 на кв. ОСОБА_11 Крепости г.Луганска, увидел стоящий а/м «Мицубиси Лансер» г/н НОМЕР_5, из которого решил совершить кражу чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, подошел к указанному а/м, камнем разбил стекло на передней водительской двери слева, после чего из салона а/м тайно похитил принадлежащий ОСОБА_12 мобильный телефон «Самсунг U900», согласно заключения судеб! товароведческой экспертизы № 5104-964 от 1.09.2009 г. стоимостью 1391.11 грн., в котором находились флеш-карта на 1ГБ и безлимитная СИМ-карта оператора мобильной связи МТС, не представляющие ценности, на счету которой были денежные средства в сумме 630 грн., после чего ОСОБА_4 с похищенным с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 2021.11 грн.

Он же, имея умысел на тайное похищение чужого имущества повторно, из корыстных побуждений, 07 июля 2009 года, примерно в 22.30 часов находясь возле д.6 на кв. Пролетариата Донбасса, г. Луганска, увидел стоящий а/м ВАЗ 21112 г/н НОМЕР_6, из которого решил совершить кражу чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, подошел к указанному автомобилю, и при помощи имеющихся при себе ножниц открыл запорное устройство на передней пассажирской двери справа, после чего из салона а/м тайно похитил принадлежащую ОСОБА_13 автомагнитолу «Clarion DВ 179 RGMP», согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №5102-966 от 25.08.2009 года стоимостью 1100.95 грн., после чего ОСОБА_4 с похищенным с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_13, материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_4, достоверно зная о том, что ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 являются несовершеннолетними, и, имея умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, 27.06.2009 г. умышленно вовлек несовершеннолетних ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в преступную деятельность при следующих обстоятельствах.

27.06.2009 г. примерно в 22.00 час. ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с несовершеннолетними подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6, находясь возле д.3 по ул.3-й Донецкой, г.Луганска, увидели стоящий а/м «Хюндай-Акцент», г/н НОМЕР_2, из которого по предложению ОСОБА_4 решили совершить кражу чужого имущества, и ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел   направленный на вовлечение несовершеннолетних ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, в преступную деятельность, распределил между ними преступные роли, согласно которых ОСОБА_6 отошел   в сторону от а/м и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия никем не были замечены, а ОСОБА_4 с ОСОБА_5 подошли к указанному а/м, где   ОСОБА_5 стоял возле а/м и наблюдал за окружающей обстановкой, а ОСОБА_4 камнем разбил правое переднее стекло а/м, после чего они из а/м тайно похитили принадлежащий ОСОБА_8А мобильный телефон «Нокиа 6300», стоимостью 1203.57 грн., в котором   находилась СИМ-карта оператора мобильной связи МТС, не представляющая ценности, на счету которой были денежные средства в сумме 15 грн.; после чего ОСОБА_4 совместно с несовершеннолетними ОСОБА_6   и ОСОБА_5   с похищенным места преступления скрылись, причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1218.57 грн.,   впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_5 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, 26 июня 2009 года примерно в 14.30 час, по предварительному сговору с малолетним ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, в отношении которого применены принудительные меры воспитательного характера, находясь по месту временного проживания малолетнего ОСОБА_14 в АДРЕСА_1, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили деньги в сумме 750 грн., принадлежащие ОСОБА_15, а также деньги в сумме 569 грн. и золотую цепочку, 585 пробы, весом 3,5 грамма, согласно справки ЗАО «Изумруд» стоимость 1 грамма золота 585 пробы составляет 280 грн., общая стоимость похищенной золотой цепочки 585 пробы составляет 980 грн., принадлежащие ОСОБА_16, и с похищенным с места преступления скрылись, причинив ОСОБА_15 материальный ущерб на сумму 750 грн., и ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 1549 грн.

Он же, имея умысел на тайное похищение чужого имущества повторно, из корыстных побуждений, 26 июня 2009 года в период   времени с 20.00 час. до 22.15 час, по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь возле д. 11 на 10-м квартале, г.Луганска, увидели стоящий а/м ВАЗ 2115, г/н НОМЕР_1, из которого решили совершить кражу чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, согласно распределенных между собой преступных ролей, ОСОБА_5 отошел в сторону от а/м и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия никем не были замечены, а ОСОБА_4 подошел к указанному а/м, и при помощи имеющейся при себе отвертки открыл запорное устройство на правой передней пассажирской двери а/м, после чего из салона а/м тайно похитил принадлежащую ОСОБА_7 автомагнитолу «Prologу», согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №4622-881 от 14.08.2009 г. стоимостью 1440 грн., после чего ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_4 с похищенным места преступления скрылись, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, имея умысел на тайное похищение чужого имущества повторно, из корыстных побуждений, 27 июня 2009 года примерно в 22.00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, и ОСОБА_4, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле д.3 по ул.3-й Донецкой, г.Луганска, увидели стоящий а/м «Хюндай-Акцент», г/н НОМЕР_2, из которого по предложению ОСОБА_4 решили совершить кражу чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, согласно распределенных между собой преступных ролей, ОСОБА_6 отошел в сторону от а/м и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия никем не были замечены, а ОСОБА_5 с ОСОБА_4 подошли к указанному а/м, где ОСОБА_4 камнем разбил правое переднее стекло а/м, после чего они из салона а/м тайно похитили принадлежащий ОСОБА_8 мобильный телефон «Нокиа 6300», согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 4348-825 от 3.08. 2009 г. стоимостью 1203.57 грн., в котором находилась СИМ-карта оператора мобильной связи МТС, не представляющая ценности, на счету которой были денежные средства, в сумму 15 грн., после чего ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_4 с похищенным места преступления скрылись, причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1218.57 грн .

Он же, имея умысел на тайное похищение чужого имущества повторно, из корыстных побуждений, 30 июня 2009 года примерно в 4.00, находясь возле д.67 по ул.Советской, г.Луганска, подошел к стоявшему во дворе дома по указанному адресу а/м «Таврия», г/н НОМЕР_7, из которого решил совершить кражу чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, с помощью имеющихся при себе ключей открыл запорное устройство на передней водительской двери а/м и из салона а/м тайно похитил профессиональный набор инструментов фирмы «ВOSH» на 56   единиц, стоимостью 200 грн., принадлежащий ОСОБА_15, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_15 материальный ущерб на указанную сумму.

Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_6 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества повторно, из корыстных побуждений, 27 июня 2009 года примерно в 22.00, по предварительному сговору с подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_4, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле д.3 по ул.3-я Донецкой, г.Луганска, увидели стоящий а/м «Хюндай-Акцент», г/н НОМЕР_2, из которого по   предложению ОСОБА_4 решили совершить кражу чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, согласно распределенных между собой преступных ролей, ОСОБА_6 отошел в сторону от а/м и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия никем не были замечены, а ОСОБА_5 с ОСОБА_4 подошли к указанному а/м, где ОСОБА_4 камнем разбил правое переднее стекло а/м, после чего они из а/м тайно похитили принадлежащий ОСОБА_8 мобильный телефон «Нокиа 6300», согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 4348-825 от 3.08.2009 г. стоимостью 1203.57 грн, в котором находилась   СИМ-карта оператора мобильной связи   МТС, не представляющая ценности, на счету которой были денежные средства в сумме 15 грн., после чего ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 с похищенным места преступления скрылись, причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1218.57 грн.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6 виновными себя признали полностью, согласились с квалификацией совершенных ими деяния, также согласились с фактическими обстоятельствами дела, изложенными в обвинительном заключении, признали сумму ущерба. Несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 также дали суду пояснения, аналогичные обстоятельствам совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялись, заверили, что больше подобного не повторится, обязались в дальнейшем добросовестно посещать учебные заведения и выполнять все требования и указания родителей. Законные представители несовершеннолетние подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (их родители) в судебном заседании заверили суд, что в дальнейшем смогут надлежащим образом контролировать поведение и осуществлять воспитание своих детей. Подсудимый ОСОБА_4, полностью не признал себя виновным, в содеянном не раскаялся, и в судебном заседании заявил, что и в дальнейшем будет совершать кражи, от дачи других показаний отказался.

    При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 полностью установленной и доказанной.

    Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 263 ч.1 УК Украины, по признакам незаконного изготовления, хранения и ношения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, по ст. 185 ч.2 УК Украины, по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ст. 185 ч.3 УК Украины, по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в хранилище, по ст.304 ч.1 УК Украины, по признаку вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность.

    Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины, по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц повторно.

    Действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины, по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц повторно.

    При назначении наказания, суд, руководствуясь ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль и степень участия каждого из подсудимых в совершенных преступлениях, а также данные о личности подсудимых.

Подсудимый ОСОБА_4, ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, состоит на медицинском учете по состоянию здоровья, по месту содержания под стражей характеризуется положительно. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4, суд не усматривает.

Подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_5 являются несовершеннолетними, чистосердечно раскаялись в содеянном, полностью признали свою вину, что является обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_5 суд не усматривает. Кроме того, подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_5 положительно характеризуются по месту жительства, учебы, и содержания под стражей.

    Таким образом, по мнению суда, вышеуказанные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_5, свидетельствуют о возможности их исправления без отбывания наказания и применения  ст.ст. 75, 104 УК Украины с назначением испытательного срока.

    Учитывая роль и степень участия подсудимого ОСОБА_4 в совершенных преступлениях, данные о его личности, другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу е невозможности его исправления без его изоляции от общества и реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судебные издержки подлежат взысканию в соответствии со ст.93 УПК Украины только с подсудимого ОСОБА_4, т.к. подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 являются несовершеннолетними и не имеют самостоятельного заработка, а также были вовлечены в преступную деятельность именно ОСОБА_4

Вещественные доказательства по делу – упаковочная коробка к мобильному телефону «Нокиа 6300», руководство пользователя мобильным телефоном «Нокиа 6300», руководство пользователя автомагнитолой «Рrologу» модель MCD-600, гарантийный талон на автомагнитолу «Рrologу» модель MCD-600, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_8 следует оставить ОСОБА_8

     Вещественные доказательства по делу – ключи от замков в количестве 6 штук и металлическая заготовка для изготовления ключа, связанные между собой фрагментом веревки белого цвета, предмет, похожий на пистолет, находящиеся в камере хранении Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 323, 324, 328 УПК, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3,263 ч.1, 304 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание

по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы;

по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 4-х лет лишения свободы;

по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы;

по ст. 304 ч.1 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины определить окончательную меру наказания путем поглощения менее строгих наказаний более строгим – в  виде 4-х лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с момента задержания – с 28.07. 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

ОСОБА_5  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст. 104, 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока – 2-х лет – не совершит нового преступления.

На основании ст. 76, п.2,3,4 УК Украины обязать ОСОБА_5 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за исполнением возложить на органы уголовно-исполнительной системы

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

ОСОБА_6  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 104, 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбытия наказания, если он в течении испытательного срока – 1 года – не совершит нового преступления.

На основании ст. 76, п.2,3,4 УК Украины обязать ОСОБА_6 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за исполнением возложить на органы уголовно-исполнительной системы

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на р/с №35220002000133 в УГК в Луганской области МФО 804013 код платежа 03-10702 за проведение трасологической экспертизы №152/234 от 25.07.2009 г. в сумме 187 гривен 80 копеек.

 Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на р/с №35220002000133 в УГК в Луганской области МФО 804013 код платежа 00-10869, код 25574305 за проведение судебно-товароведческой экспертизы №4348-825 от 03.08.2009г. в сумме 300 гривен 48 копеек.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на р/с №35220002000133 в УГК в Луганской области МФО 804013 код платежа 00-10869, код 25574305 за проведение судебно-товароведческой экспертизы №4622-881 от 14.08.2009г. в сумме 300,48 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на р/с №35220002000133 в УГК в Луганской области МФО 804013 код платежа 03-10709, код 25574305 за проведение трассологической экспертизы №187/264 от 13.08.2009г. в сумме 112,68 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на р/с №35220002000133 в УГК в Луганской области МФО 804013 код платежа 00-10869, код 25574305  за проведение судебно-товароведческой экспертизы №5101-968 от 01.09.2009г. в сумме 262,92 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на р/с №35220002000133 в УГК в Луганской области МФО 804013 код платежа 03-10709, код 25574305  за проведение трассологической экспертизы №156/232 от 21.07.2009г. в сумме 150,24 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на р/с №35220002000133 в УГК в Луганской области МФО 804013 код платежа 00-10869, код 25574305  за проведение судебно-товароведческой экспертизы №4614-888 от 14.08.2009г. в сумме 300,48 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на р/с №35220002000133 в УГК в Луганской области МФО 804013 код платежа 03-10709, код 25574305 за проведение дактилоскопической экспертизы №197/269 от 21.08.2009г. в сумме 187,80 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на р/с №35220002000133 в УГК в Луганской области МФО 804013 код платежа 00-10869, код 25574305 за проведение судебно-товароведческой экспертизы №5104-964 от 01.09.2009г. в сумме 300,48 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на р/с №35220002000133 в УГК в Луганской области МФО 804013 код платежа 00-10869, код 25574305 за проведение судебно-товароведческой экспертизы №5102-966 от 25.08.2009г. в сумме 262,92 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на р/с №35220002000133 в УГК в Луганской области МФО 804013 код платежа 03-10709, код 25574305 за проведение дактилоскопической экспертизы №232/297 от 10.09.2009г. в сумме 150,24 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на р/с №35220002000133 в УГК в Луганской области МФО 804013 код платежа 00-10705, код 25574305 за проведение баллистической экспертизы №472/5019 от 11.08.2009г. в сумме 187,80 грн.

Вещественные доказательства по делу – упаковочная коробка к мобильному телефону «Нокиа 6300», руководство пользователя мобильным телефоном «Нокиа 6300», руководство пользователя автомагнитолой «Рrologу» модель MCD-600, гарантийный талон на автомагнитолу «Рrologу» модель MCD-600, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_8 – оставить ОСОБА_8

     Вещественные доказательства по делу – ключи от замков в количестве 6 штук и металлическая заготовка для изготовления ключа, связанные между собой фрагментом веревки белого цвета, предмет, похожий на пистолет, находящиеся в камере хранении Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска в 15-дневный срок со дня провозглашения приговора.

                         Судья ________________________________