Судове рішення #7583116

                                        Справа №2-588/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого   – судді Філоненко С.О.

при секретарі   –            Куліковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії

справу за позовом комунального підприємства “Теплокомуненерго” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, –

ВСТАНОВИВ:

що комунальне підприємство “Теплокомуненерго” звернулося до суду з позовом ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання на суму 2039 грн. 64 коп. станом на 01.12.2009 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідач тривалий час отримує послуги з теплопостачання, не розраховуючись за них.

Факт постачання теплової енергії за період з грудня 2006 року по грудень 2009 року підтверджується звітами про використану теплову енергію згідно показників загальнобудинкового теплового лічильника.

Комунальне підприємство «Теплокомуненерго» відповідно до ліцензії №2 від               22 червня 2007 року має право на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії. Пунктом 2.1 Статуту комунального підприємства «Теплокомуненерго» передбачено надання послуг із теплопостачання населення, комунально-побутових об’єктів та інших споживачів міста і прилеглих селищ.

Згідно договору про розподіл обов’язків щодо надання населенню послуг теплопостачання, комунальне підприємство «Теплокомуненерго», як виробник послуг, бере на себе зобов’язання виробляти та поставляти виконавцю – комунальному підприємству «Довіра» – теплову енергію, а виконавець зобов’язується виконувати якісний рівномірний розподіл тепла між квартирами підвідомчих йому житлових будинків. Отримувачі тепла зобов’язані оплачувати ці послуги.

Позивач просить стягнути заборгованість за теплопостачання з відповідача.

Відповідач позов визнала частково, пояснивши, що в її квартирі немає належного тепла, що протікає покрівля, сирість, не всі стояки теплі. Вона неодноразово зверталася в КП «Довіра», щоб відремонтували покрівлю.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що відповідач проживає в приватизованій квартирі АДРЕСА_1.

Квартира опалюється комунальним підприємством «Теплокомуненерго».

Споживання тепла обліковується загальнобудинковим тепловим лічильником.

Показники знімаються щомісячно, розподіл оплати здійснюється відповідно до площі квартир.

Суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем склалися сталі правовідносини з приводу надання послуг з теплопостачання, про що свідчать ті обставини, що відповідач фактично користується послугами з теплопостачання, відносно неї відкритий особовий рахунок №051319 та проводилися періодично проплати за отримане тепло в січні, лютому 2008 року.

Згідно п.п. 17, 18, 20 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Споживач, відповідно до ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Сума боргу підтверджується даними особового рахунку ОСОБА_1 і станом на 01.12.2009 року становить 2039 грн. 64 коп., та підлягає стягненню з відповідача.

Квартира є власністю відповідача і він повинен нести відповідальність за зобов’язання, пов’язані з майном. Дані відносини регулюються ст.ст. 319, 322 ЦК України.

Суд вважає, що позивач вправі вимагати від відповідача оплати за надані послуги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. в прибуток держави, так як відповідач звільнений від сплати судового збору та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн.

На підставі ст.ст. 319, 322 ЦК України, п. 1, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, п.п. 17, 18, 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь комунального підприємства “Теплокомуненерго” (р/р 26032301127281 в ВАТ «Ощадбанк №3070», МФО 323806) вартість отриманої теплової енергії на суму 2039 грн. 64 коп. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн.  та на користь держави судовий збір на суму 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                Головуючий:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація