Судове рішення #7583106

                                                                                            Справа № 2-327/10

                    РІШЕННЯ

                                                         ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                                                      (заочне)

                13 січня 2010 року    Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:  

             головуючого - судді Куковенкова С.В.

                         при секретарі – Стасенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Енерговугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини доходу та моральної шкоди, -

                                                                ВСТАНОВИВ:

           Позивач звернувся до суду з вказаним позовом,  який мотивує тим, що він працює у  Олександрійській філії ЗАТ «Енерговугілля».  За період роботи відповідач заборгував йому зарплату в сумі 11241 грн. 84 коп., яка до цього часу не виплачена, в зв’язку з її знеціненням внаслідок інфляції, він має право на виплату компенсації в сумі 1020 грн. 46 коп.

Крім того, позивач вказує, що він має право на відшкодування моральної шкоди, яка спричинена йому тим, що було порушено його право на своєчасну оплату праці та він,  у зв’язку з цим, переживає моральні страждання. Моральну шкоду позивач  оцінює в сумі 3000 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

           Представник відповідача до суду не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, з врахуванням думки позивача, вважає за можливе постановити заочне рішення у справі, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

           Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

           Судом встановлено, що позивач працює на підприємстві відповідача. За період його роботи відповідач заборгував позивачу зарплату в сумі 11241 грн. 84 коп., що підтверджується довідкою, виданою відповідачем за № 133 від 22.09.09 р., тому суд вважає за необхідне стягнути цю суму на користь позивача.

На підставі вимог п. 2 «Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням  строків її виплати», – працівникам у разі затримки на один і більше місяців виплати грошових доходів проводяться компенсаційні виплати, що згідно розрахунку, наданому  позивачем, складають 1020 грн. 46 коп., які суд  стягує на користь позивача.

           Стосовно вимог про стягнення моральної шкоди, суд вважає, що вони  підлягають  задоволенню частково, оскільки відповідач порушив законне право позивача на своєчасне одержання винагороди за працю, яке гарантоване йому ст. 43 Конституції України, ст.ст. 1,24 Закону України ?ро оплату праці” та ст.115 КЗпП України.

           Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

           В обґрунтування своїх вимог позивач навів свої доводи, але не надав доказів, які підтверджують спричинення йому моральної шкоди саме в сумі 3000 грн.

Виходячи з розміру заборгованої заробітної плати, пояснень позивача, з урахуванням ступеню її моральних страждань, суд вважає, що з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута моральна шкода в розмірі 1000 грн.

     Оскільки позивач при подачі позову звільнений від сплати судових витрат (вимоги виникли з трудових відносин), тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.        

             Керуючись ст.115,116,117,237-1 КЗпП України, ст. 1, 24 Закону України “Про оплату праці”,  ст. ст. 10, 60,  209, 212, 214-215, 218, 224 - 226 ЦПК України,  суд -

                                                                   ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Енерговугілля» на користь  ОСОБА_1 - 11241 (одинадцять тисяч двісті сорок одну) грн. 84 коп. заборгованості по заробітній платі, 1020 (одну тисячу двадцять) грн. 46 коп.  компенсації втрати частини доходу та 1000 (одну тисячу) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього на користь позивача - 13262 (тринадцять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 30 коп. та 131 (сто тридцять) грн. 12 коп. судового збору на користь держави, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в межах стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць допустити до негайного виконання.

Заява про апеляційне оскарження  рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, або оскаржується  в  порядку, встановленому п. 4 ст. 295 ЦПК України.  

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 

            Головуючий:                                                                                              Куковенков С.В.  

 

  • Номер: 22-ц/785/7031/16
  • Опис: Волошин І.В. - Приморська РА ОМР про визнання права користування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-327/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2016
  • Дата етапу: 07.12.2016
  • Номер: 2/522/3925/18
  • Опис: про визнання права користування житловим приміщенням. зобов"язання укласти договір найму житлового приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-327/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2016
  • Дата етапу: 19.12.2018
  • Номер: 6/520/469/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-327/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація