копія
Справа № 4- 3 /10
П О С Т А Н О В А
про продовження строку затримання
22 січня 2010 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. при секретарі Мельник С.В., з участю прокурора Славіної Л.А. , розглянувши подання слідчого СВ Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, розлученому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
-24.11.2008 року- Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.1 ст.162 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік. 22.01.2009 року- згідно постанови Ватутінського міського суду Черкаської області звільнений від відбування покарання на підставі ст.1 п.»В» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року;
-10.09.2009 року-Ватутінським міським судом Черкаської області по ст.162 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України. звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік; судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,
міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-
в с т а н о в и в:
слідчий Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_1 за згодою Звенигородського міжрайонного прокурора звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 18.12.2009 року близько 16 год. 30 хв. за попередньою змовою та спільно з гр. ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до будинку № 14 по вул. Ціолковського м. Ватутіне Черкаської області, де гр. ОСОБА_3 залишився біля тину, не заходячи до вищеназваного домоволодіння, а гр. ОСОБА_2, шляхом вільного доступу через вивалені двері, незаконно проник до веранди будинку за адресою вул. Ціолковського, 14 м. Ватутіне Черкаської області, який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_4 звідки таємно, умисно, з корисливою метою, викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_4, а саме: металеву сітку від двоспального ліжка вартістю 145 грн., завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 145 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку.
По даному факту 31.12.2009 року СВ Ватутінським МВ ГУМВС України в Черкаській області було порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він, повторно, 19.12.2009 року близько 05 год. 00 хв., перебуваючи в будинку № 14 по вул. Ціолковського м. Ватутіне Черкаської області, таємно, умисно з корисливою метою, викрав майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: металеву плиту на дві конфорки, металеву духовку до плети, металевий ящик для збору попілу, колісникову металеву решітку до плити та дверку до плити на загальну суму 410 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.
По даному факту 19.01.2010 року СВ Ватутінським МВ ГУМВС України в Черкаській області відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу № НОМЕР_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Таким чином ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло.
19.01. 2010 року гр. ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України.
19.01.2010 року гр. ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Враховуючи, що гр. ОСОБА_2 будучи засуджений 10.09.2009 року-Ватутінським міським судом Черкаської області по ст.162 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі та звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік , не відбувши покарання, в період іспитового строку знову обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки та який відноситься до категорії тяжких злочинів , він не має офіційного місця роботи, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, на шлях виправлення не став, хоч і має постійне місце проживання але може продовжувати свою злочинну діяльність, раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість і своїми діями може перешкодити встановленню істини по справі, ухилятися від слідства та суду, та перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, так як відносно нього в ході проведення досудового слідства було додатково порушено кримінальну справу № НОМЕР_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень ОСОБА_2 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Вислухавши думку прокурора, який вважає, що подання слідчого Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, оскільки на даний час передчасно вирішувати питання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту, так як ОСОБА_2 не пред*явлено обвинувачення у вчиненому злочині передбаченому ч.2 ст.185 КК України, також необхідно з*ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, а тому ОСОБА_2 доцільно продовжити строк затримання до 10 діб, слідчого, думку ОСОБА_2, який не заперечує проти продовження йому строку затримання до 10 діб та вивчивши матеріали подання, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності , однак висновків так і не зробив, на шлях виправлення не став, і, будучи засуджений 10.09.2009 року-Ватутінським міським судом Черкаської області по ст.162 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі та звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік обвинувачується в тому ,що вже 18.12.2009 року вчинив злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки та який відноситься до категорії тяжких злочинів, він не має постійного місця роботи, має не зняту та не погашену судимість, за місцем проживання характеризується з негативної сторони , що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, як особи, і перебуваючи на волі може ухилитися від слідства і суду та продовжувати здійснювати злочинну діяльність, оскільки в ході проведення досудового слідства відносно нього додатково було порушено кримінальну справу № НОМЕР_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, однак, враховуючи, що на даний час передчасно вирішувати питання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту, так як йому не пред*явлено обвинувачення у вчиненому злочині передбаченому ч.2 ст.185 КК України, а також з*ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, вважаю за необхідне, подання слідчого СВ Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовільнити частково та продовжити ОСОБА_2 строк його затримання до десяти діб.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 148,149,150,165-2 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
подання слідчого СВ Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, задовільнити частково.
Продовжити строк затримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до 10 діб, з подальшим утримання у Звенигородському ізоляторі тимчасового тримання.
Постанова оголошена обвинуваченому ОСОБА_2 .
Виконання постанови покласти на Ватутінський МВ УМВС України в Черкаській області.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі трьох днів з дня її оголошення.
Суддя підпис ОСОБА_5
Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко
міського суду