копія                                                                                                                                    

Справа № 4-11/2010

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                   27 січня 2010 року                                              смт.Ярмолинці

             Суддя Ярмолинецького районного  суду  Хмельницької області Худик  М.П., при секретарі Кочмарській О.М., з участю прокурора Луценко О.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Ярмолинецького району від 22.12.2009 року про порушення кримінальної справи за ч.2 ст. 190 КК України, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на постанову прокурора Ярмолинецького району від 22.12.2009 року про порушення відносно неї  кримінальної справи за ч.2 ст. 190 КК України, мотивуючи тим, що відсутня об’єктивна сторона складу злочину – «заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство)», відсутні попередня змова, повторність та значна шкода, що частину кредиту в сумі 12 100 гривень вона погасила, а залишок в сумі 17 900 гривень не може в даний період сплатити в зв’язку з скрутним матеріальним становищем. Скаржниця зазначає, що в подальшому до кінцевого терміну кредитного договору ( до 01.04.2011 року) сплатить кредит і ВАТ КБ «Надра» ніяких матеріальних збитків завдано не буде і на даний час вони відсутні. Тому постанову прокурора Ярмолинецького району від 22.12.2009 року про порушення відносно неї  кримінальної справи за ч.2 ст. 190 КК України просила скасувати.

В судовому засіданні скаржниця і її представник скаргу підтримали, посилаючись на обставини, в ній зазначені.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Згідно ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Встановлено, що прокурор порушуючи кримінальну справу в постанові зазначив приводи для порушення – безпосереднє виявлення, та підстави – достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочину.

Проте скаржницею не наведено доказів на відсутність приводів та підстав для порушення відносно неї  кримінальної справи за ч.2 ст. 190 КК України, а тому скаргу слід залишити без задоволення, оскільки суд не може прийняти до уваги пояснення ОСОБА_1, оскільки обставини, на які вона посилається, повинні бути вирішені судом при розгляді справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 236-8 КПК України, суд

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

        Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Ярмолинецького району від 22.12.2009 року про порушення кримінальної справи за ч.2 ст. 190 КК України залишити без задоволення.  

        На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду  Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

                     Суддя :                                             підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду                                 М.Худик