Судове рішення 2-1332/09 від 02.02.2010

Судове рішення #7582971

Справа № 2-1332/09 КОПІЯ

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Пересунько О.А, з участю прокурора Чичкаленко Н.М., Полякової О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Світловодської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат 1-111 ступенів № 1 в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахована до Світловодської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат 1-111 ступенів № 1. Мати дитини ОСОБА_3 померла 09.07.2008 року. Батько дитини ОСОБА_2 ухиляється від свого обов'язку виховання та утримання дитини та крім цього відмовився від виконання батьківських прав відносно своєї доньки, про що подав заяву, посвідчену секретарем виконкому Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пославшись на обставини, якими обгрунтовує свої позовні вимоги та на докази, що їх стверджують просив задовольнити позов, що повністю відповідає інтересам дитини.

Відповідач у судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи орган опіки та піклування позов підтримав та вважає за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав у зв’язку з невиконанням ним своїх обов’язків по утриманню та вихованню неповнолітньої дочки.

Позицію органу опіки та піклування підтримав прокурор.

Заслухавши доводи позивача, та інших учасників процесу, з’ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Мати дитини ОСОБА_3 померла 13 липня 2007 року, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.4).

Із особистої заяви ОСОБА_2 від 3 квітня 2008 року, підпис якого посвідчений секретарем Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (а.с.6) встановлено, що він відмовляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дитини ОСОБА_1.

Довідкою (а.с. 7) стверджується, що неповнолітня ОСОБА_1 навчається у Світловодській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат 1-111 ступенів № 1 та утримується за рахунок держави.

Із актів від 25.05.09. та від 25.12.08 (а.с. 8,9) вбачається, що батько неповнолітньої ОСОБА_1 не відвідує її у школі-інтернат протягом усього терміну перебування дитини у закладі.

З характеристики з місця проживання ОСОБА_2 (а.с. 35) встановлено, що він не працює, спиртні напої вживає зрідка, скарг на його поведінку від мешканців села не надходило. Проживає разом з дружиною Крижановсько. В.А. та дочкою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.36).

Комісія з питань захисту дитини Олександрівської районної державної адміністрації, розглянувши питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_1 вирішила, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 у зв'язку з його відмовою від виконання обов'язку по вихованню та утриманню дитини.

Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 а саме його ухилення від виконання обов’язків по вихованню та утриманню дитини ОСОБА_2, передбачених ст. 164 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що батько дитини не виконує свого обов'язку щодо її утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та ст.ст. 164, 166, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Світловодської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат 1-111 ступенів № 1 – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь Світловодської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат 1-111 ступенів № 1, на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше мінімального розміру, встановленого законом щомісячно, починаючи з 3 червня 2009 року до досягнення повноліття дочкою тобто до 12 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави 51 гривню судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів після його проголошення, та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя підпис

ЗГІДНО:

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.І. Гармаш

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-зз/285/2/17

Номер: 2-зз/285/2/17
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-1332/09
Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя: Гармаш Тамара Іванівна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.03.2017
Дата етапу: 14.08.2017

Судове провадження 4-с/758/155/17

Номер: 4-с/758/155/17
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-1332/09
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Суддя: Гармаш Тамара Іванівна
Результати справи: скаргу задоволено повністю
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.04.2017
Дата етапу: 15.05.2017

Судове провадження 6/205/77/17

Номер: 6/205/77/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1332/09
Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Гармаш Тамара Іванівна
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2017
Дата етапу: 27.06.2017

Судове провадження 6/205/119/17

Номер: 6/205/119/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1332/09
Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Гармаш Тамара Іванівна
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.08.2017
Дата етапу: 23.08.2017