№ 2-1047/10

Категорія 45

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 січня 2010 року                                                                                                   м. Житомир

Богунський  районний суд міста  Житомира

в складі:                       суддя   -    Грибан І.О.

                                секретар    -    Шпаковська Ю.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в заочному порядку цивільну справу за  позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення  права на частку у спільному майні та визнання права особистої власності на автомобіль, -

 ВСТАНОВИВ:

            Позивачка звернулася в суд з даним позовом , в якому вказувала на те, що перебуваючи з відповідачем в зареєстрованому шлюбі вони в кредит придбали  автомобіль марки  ВАЗ-21104 , кузов № ХТА НОМЕР_1 7778, н/з НОМЕР_2, вартістю 42650 грн. (розмір кредиту без відсотків) . До розірвання шлюбу  в січня 2008р. сторонами спільно сплачено кредит в сумі 1000 грн. Решту кредиту та відсотків по кредити в липні 2008р. було сплачено її матір’ю, як поручителем за кредитним договором, оскільки  банк в односторонньому порядку збільшував відсоток за користування кредитом. Визначає долю чоловіка у спільному майні в розмірі 500 грн. і, враховуючи, що вона є незначною, просить  припинити його право власності  на належну частку в спільному майні зі сплатою її вартості.

           Відповідач в судове засідання не з’явився. Викликався через оголошення в газеті «Житомирщина». Розгляд справи здійснювався у його відсутність в заочному порядку.

           Третя особа, - ОСОБА_3 ( поручитель за кредитним договором) підтвердила, що вона погасила заборгованість перед банком і не претендує на даний автомобіль, а  борг, який виник у позивачки перед нею за погашений кредит,   вважає своїм подарунком доньці, тобто позивачці в справі.

           З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачки та третьої особи, дослідивши надані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

           Відносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України, Відповідно до вимог ст.. 60, 67,69,70 Сімейного кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута в період шлюбу є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя. Розірвання шлюбу не  припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. У разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

           Відповідно до роз’яснень Верховного Суду України, викладених в п.24 постанови Пленуму  №11 від 21.12.2007року, при поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов’язаннями, що виникли в інтересах сім’ї (ч.4 ст.65 СК України).

           Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.09.2004р. по січень 2008р. ( а.с.5-6).  

           В серпні 2006р.  подружжям було отримано в Житомирському відділенні ВАТ «Сведбанк» споживчий кредит на придбання автомобіля в сумі 42650 грн.  Зобов’язання  подружжя по банківському кредитуванню забезпечувалося заставою  придбаного автомобіля та поручительством з боку матері позивачки – ОСОБА_3

           За час спільного проживання подружжям погашено кредит та відсотки по кредиту в сумі 1000 грн.

          29.07.08р. ( тобто після розірвання шлюбу та під час окремого проживання) заборгованість по кредиту та відсоткам було сплачено поручителем ( а.с.9-10). Таким чином, зобов’язання перед банківською установою в липні 2008р. було виконано. Зобов’язання перед ОСОБА_3 виконується лише позивачкою. Таким чином , з загальної суми зобов’язань за придбане майно спільно погашено 1000 грн. , а особисто відповідачем – 500 грн.

           Вирішуючи питання про поділ майна, що в даному випадку являє собою неподільну річ,  за відсутності згоди відповідача на отримання грошової компенсації , суд виходить з вимог ст.365 ЦК України, враховуючи заявлення таких вимог іншим з подружжя та попереднього внесення позивачкою на депозитний рахунок суду відповідної суми.

           Відповідно до вимог ч.1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене у випадках, якщо : частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною, спільне володіння та користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника. Кожен з цих випадків є самостійною підставою для застосування цієї норми.

           З встановлених судом обставин справи вбачається, що частка відповідача в спільному майні є незначною  (500 грн. з 42650 грн., що дорівнює  0, 012).  Позивачкою вказана сума коштів внесена   на депозитний рахунок суду.

           Керуючись ст.. ст.. 11, 15, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. 60, 70   СК  України, 364,365 ЦК України,  суд –

В И Р І Ш И В :

           Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

           Припини право власності   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на частку автомобіля марки  ВАЗ-21104 , кузов № ХТА НОМЕР_1 7778, н/з НОМЕР_2.

           Визнати за  ОСОБА_1, 10.08.1975р.н. право власності на автомобіль марки  ВАЗ-21104 , кузов № ХТА НОМЕР_1 7778, н/з НОМЕР_2 зі сплатою нею ОСОБА_2  вартості його частки в сумі 500 грн. шляхом виплати їх з депозитного рахунку  ТУ ДСА в Житомирській області.

           Рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою  протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення.

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області  шляхом подання через Богунський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги .

           Рішення набирає законної сили  після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження , якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.

Суддя :