ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"16" квітня 2007 р. Справа № 3/036-07
за позовом Приватного підприємства „Наталка Плюс”, с. Луб’янка
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Приватне сільськогосподарське підприємство „Наталка”, с. Луб’янка
до Приватного підприємства „Транспортно-торговельна компанія „Харвест”, м. Київ
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Бюро технічної інвентаризації у Бородянському районі
про визнання договору дійсним та визнання права власності Суддя О.М.Коротун
без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
При виготовленні ухвали господарського суду Київської області від 04.04.2007р. по справі № 3/036-07 було допущено описку, а саме, помилково вказано у пункті 6 резолютивної частини ухвали: „скерувати та отримати відповідь судом доручається представнику Білоцерківської районної державної адміністрації.”.
Виходячи з вище викладеного, на підставі ст. 89 ГПК України суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 04.04.2007р. описку, яка не змінює при цьому її зміст, та вважати у пункті 6 резолютивної частини ухвали „скерувати та отримати відповідь судом доручається представнику Приватного підприємства „Наталка Плюс”.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити в ухвалі господарського суду Київської області від 04.04.2007р. у справі № 3/036-07 допущену описку та вважати у пункті 6 резолютивної частини ухвали „скерувати та отримати відповідь судом доручається представнику Приватного підприємства „Наталка Плюс”.
Суддя