Справа №2о-346/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2009 року м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Яніна І.А.,
при секретарі Храмовій Г.Г.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у м. Бахчисарай цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки, яка видана 25 жовтня 1977 року на ім’я «Тухватуліна – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» та трудової книжки, яка видана 24 травня 1991 року на ім’я «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», оскільки в них помилково записано ім’я та по батькові «Максуда Самігуловна», та «Сатігулловна», хоча вірно «Масхуда Самігуллівна». Вищевикладене не дає можливості заявникові оформити пенсію за віком. Усунути помилку іншим шляхом не представляється можливим.
У судове засідання заявник не з'явилась, при цьому направила до суду письмову заяву від 22 грудня 2009 року про розгляд справи у її відсутності.
Представник Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим у судове засідання не з’явився, заінтересована особа про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, будь-яких заперечень із вимогами заявника суду не надала, при цьому начальник Управління Пенсійного фонду в Бахчисарайському районі АР Крим ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання № 12017\05-5 від 12 грудня 2009 року про розгляд справи у відсутності свого представника.
У відповідності зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів, а статті 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
За таких обставин, виходячи із обов'язку сторін щодо доведення та подання доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що трудова книжка, яка видана 25 жовтня 1977 року, на ім’я «Тухватуліна – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та трудова книжка, яка видана 24 травня 1991 року на ім’я «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Це підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами зокрема: копією паспорта громадянина України серії ЕТ № 215215 (а.с.4); копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕЖ №444895 (а.с.8); копією диплома серії Э-І № 055725 (а.с.9); копією свідоцтва про народження серії УЯ №641135 (а.с.10).
Встановлення факту належності трудових книжок для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє її реалізувати своє право на отримання пенсії за віком.
Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 213-215, 256-259 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що трудова книжка, яка видана 25 жовтня 1977 року, на ім’я «Тухватуліна – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та трудова книжка, яка видана 24 травня 1991 року на ім’я «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Р ішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга, подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: