Судове рішення 3/271/06 від 27.08.2007

Судове рішення #75799

3/271/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"04" серпня 2006 р. Справа № 3/271/06

м. Миколаїв

Позивач (заявник): ЗАТ«ТК МГЗ», м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 340/2

Відповідач: ТОВ «Миколаївський глиноземний завод», м. Миколаїв, вул Артема, 62-а

Про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення

Суддя Таранущенко О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про затвердження мирової угоди.

Рішенням господарський суд Миколаївської області від 15.06.2006р. по справі №3/271/06 вирішив:

Первісний позов задовольнити частково.

В частині: розірвання договорів оренди №4/149-Н від 24.04.2001р. готелю “Металург”, №5/150-Н від 24.04.2001р. спортивного комплексу плавальних басейнів “Водолій”, №6/151-Н від 24.04.2001р. Палацу культури та техніки “Металург”; стягнення з ТОВ “МГЗ”на користь ЗАТ “ТК МГЗ” 23572937,39грн. за договорами оренди №25/359-Н, 21/355-Н, 22/356-Н, 20/354-Н, 27/361-Н, 26/360-Н, 28/362-Н від 04.09.01р. та №2/147-Н, 7/152-Н від 24.04.01р. та 5593821,92грн. боргу; стягнення з ТОВ “МГЗ”на користь ЗАТ “ТК МГЗ” 31785931,10грн. залишку невикористаного авансу, сплаченого у відповідності з умовами договорів оренди №4/149-Н від 24.04.2001р., №5/150-Н від 24.04.2001р., №6/151-Н від 24.04.2001р. –позов залишити без задоволення;

В іншій частині позов задовольнити, а саме стягнути з ТОВ “МГЗ”, м. Миколаїв на користь ЗАТ “ТК МГЗ” 244077,17грн. боргу.

Зустрічний позов задовольнити.

Зобов’язати ЗАТ “ТК МГЗ”виконати умови договорів оренди №4/149-Н від 24.04.2001р., №5/150-Н від 24.04.2001р., №6/151-Н від 24.04.2001р., а саме: у відповідності з пунктами 5.2 договорів, застрахувати на користь ТОВ “МГЗ”об’єкти оренди.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 01 серпня 2006 року.

В процесі виконання судового рішення від 15.06.06р. по справі №3/271/06 сторони 03.08.06р. звернулися до господарського суду Миколаївської області з заявою про затвердження мирової угоди. Заява підписана вповноваженими представниками обох сторін з проханням розглянути її без участі сторін.

Ознайомившись з наданими документами суд встановив, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, має підписи вповноважених осіб та печатки обох підприємств. Мирова угода, яка представлена сторонами по даній справі на затвердження господарським судом, цілком відповідає вимогам ч.4 ст121 Господарського процесуального кодексу України та не порушує права, а також інтереси осіб, які брали участь у справі.

Отже, сторони дійшли згоди щодо встановлення порядку виконання вказаного рішення, про що 02.08.2006р. склали текст мирової угоди, яку 03.08.2006р. надали в канцелярію господарського суду з відповідною заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання.

Як свідчить текст мирової угоди, остання складена сторонами у відповідності до приписів ст. 78 ГПК України, а саме стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Сторони, керуючись ст. 121 ГПК України, при укладанні мирової угоди дійшли згоди про наступне:

Закрите акціонерне товариство «ТК МГЗ», іменоване далі за текстом «Товариство», в особі голови правління Найдіна О.Б., що діє на підставі Статуту,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод», далі за текстом «Завод», в особі Птичкіної В.В., що діє на підставі доручення від 18.10.2005 року № 2889/101-05-116,

надалі Сторони,

беручи до уваги, що:

1) існують вимоги Товариства до Заводу у загальній сумі 64 305 729,12 грн., в тому числі:

1.1. вимоги щодо повернення залишку невикористаного авансу у сумі 31 785 931,10 грн. за договорами оренди, укладеними 24.04.2001 року строком на 37 років № 4/149-Н готелю «Металург», № 5/150-Н спортивного комплексу плавальних басейнів «Водолій», № 6/151-Н Палацу культури й техніки «Металург», що є чинними на час укладання цієї угоди, і дострокового розірвання яких вимагає Товариство;

1.2. вимоги щодо дострокового повернення залишку невикористаного авансу у сумі 23 572 937,39 грн. за розірваними на час укладання цієї угоди наступними договорами оренди:

o договором оренди громадсько-торгівельного центру № 25/139-Н від 04.09.2001 року;

o договором оренди магазину продтоварів № 21/355-Н від 04.09.2001 року;

o договором оренди магазину промтоварів № 22/356-Н від 04.09.2001 року;

o договором оренди магазину овочевого № 20/354-Н від 04.09.2001 року;

o договором оренди аптеки № 162 № 27/361-Н від 04.09.2001 року;

o договором оренди аптеки № 161 № 26/360-Н від 04.09.2001 року;

o договором оренди приміщення банку по вул. Нікольській, 52, № 28/362-Н від 04.09.2001 року;

o договором оренди магазину «Універсам»№ 2/147-Н від 24.04.2001 року;

o договором оренди № 7/152-Н від 24.04.2001 року каналізаційно-насосної станції № 2 (м. Очаків);

1.3. вимоги щодо повернення залишку невикористаного авансу у сумі 3 107 878,02 грн. за розірваним 26.06.2006 року договором оренди № 1/146-Н від 24.04.2001 року оздоровчого комплексу «Жемчужина», строк повернення якого сторонами не встановлений;

1.4. вимоги щодо погашення заборгованості Заводу перед Товариством у сумі 5 837 899,09 грн., що виникла з відносин, не пов’язаних з договорами оренди;

2) результатом господарської діяльності Товариства на об’єктах оренди за період оренди 2001 –2005 роки є збитки у сумі 34260900 грн.;

3) господарським судом Миколаївської області 15.06.2006 року у справі № 3/271/06 прийнято рішення, яким позовні вимоги Товариства у сумі 61 196 767,58 грн. задоволені частково на суму 244077,17 грн., а зустрічні позовні вимоги Заводу щодо страхування об’єктів за договорами оренди № 4/149-Н готелю «Металург», № 5/150-Н спортивного комплексу плавальних басейнів «Водолій», № 6/151-Н Палацу культури й техніки «Металург»задоволені у повному обсязі;

З огляду на те, що Сторони втратили інтерес до подальшого виконання договорів оренди № 4/149-Н готелю «Металург», № 5/150-Н спортивного комплексу плавальних басейнів «Водолій», № 6/151-Н Палацу культури й техніки «Металург»та мають бажання врегулювати мирним шляхом спір, що виник між ними, дійшли згоди про наступне:

1. Достроково розірвати договори оренди, укладені 24.04.2001 року строком на 37 років № 4/149-Н готелю «Металург», № 5/150-Н спортивного комплексу плавальних басейнів «Водолій», № 6/151-Н Палацу культури й техніки «Металург»(з наступними змінами й доповненнями до них), останнім днем оренди вважати 30 вересня 2006 року.

2. Завод зобов’язується сплатити на користь Товариства 32 000 000 грн. (тридцять два мільйони гривень) в строк до 08 вересня 2006 року.

3. Після набрання чинності цією мировою угодою Сторони не мають будь-яких претензій, вимог або зобов’язань і не вправі їх пред’являти за договорами оренди від 24.04.2001 р. № 4/149-Н готелю «Металург», № 5/150-Н спортивного комплексу плавальних басейнів «Водолій», № 6/151-Н Палацу культури й техніки «Металург», № 1/146-Н оздоровчого комплексу «Жемчужина»та договорами оренди № 2/147-Н магазину «Універсам», № 7/152-Н каналізаційно-насосної станції № 2 (м. Очаків), № 25/139-Н громадсько-торгівельного центру, № 21/355-Н магазину продтоварів, № 22/356-Н магазину промтоварів, № 20/354-Н магазину овочевого, № 27/361-Н аптеки № 162, № 26/360-Н аптеки № 161, № 28/362-Н приміщення банку по вул. Нікольській, 52; а також щодо заборгованості з позадоговірних відносин у сумі 5 837 899,09 грн., або у зв’язку з ними.

4. Ця мирова угода складена в 3 примірниках і вступає в дію з моменту її затвердження господарським судом Миколаївської області.

Відповідно до ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Отже, враховуючи те, що сторони повідомлені про наслідки відповідних процесуальних дій щодо затвердження мирової угоди, також те, що мирова угода укладена між сторонами не суперечить діючому законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, керуючись ст.ст. 78, 86, 121 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Закритим акціонерним товариством «ТК МГЗ», м. Миколаїв та Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод», в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Миколаїв 02 серпня 2006 року