Справа № 1-145

                                                                                                                       2009 рік

В И Р О К

іменем   України

 24 листопада 2009 року                                                                       м.Рогатин                                                      

 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області   в складі

 головуючої-судді                       ОСОБА_1

 з участю секретаря                     Макар С.В.

 прокурора                                    Дроня Р.З

адвоката                                        ОСОБА_2

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3  таємно викрав чуже майно.

Злочин вчинено при таких  обставинах. 13 липня 2009 року біля 12 години, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, таємно викрав з квартири АДРЕСА_1  мобільний телефон марки «МотороллаW-375»  вартістю 250 гривень, що належав неповнолітній ОСОБА_4.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. 13 липня 2009 року він разом з сестрою зайшли  провідати знайомого ОСОБА_5. В ОСОБА_5 в гостях вже була ОСОБА_4. Вони розпили спиртне, яке принесли з собою. Після чого він побачив на ліжку під подушкою мобільний телефон ОСОБА_4. Він викрав телефон, заховав його в кишеню та пішов з квартири. По дорозі його зупинили працівники Рогатинського РВ УМВС з якими була потерпіла ОСОБА_4. Працівники міліції виявили та вилучили в нього викрадений телефон. На даний час розуміє, що скоїв злочин, усвідомив скоєне. У вчиненому щиро розкаявся, засуджує свою поведінку та просить суворо його не карати.

Крім повного  визнання вини самим  ОСОБА_3,  його вина  повністю доведена зібраними  органом  досудового слідства доказами, які  він не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати у судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України за ознаками  таємного викрадення чужого майна кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому доведена повністю.

Обираючи покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те що він  вину визнав повністю, викрадений телефон повернув потерпілій, реальної шкоди злочином останній не завдано і вона будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до підсудного не має, просить суворо ОСОБА_3 не карати, що підтверджується її письмовою заявою. Крім того, ОСОБА_3 є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, виховувався в неповній сім’ї,  проживає з батьком, який є інвалідом ІІ групи загального захворювання, знаходиться на обліку в психіатра Рогатинської  центральної районної поліклініки з діагнозом легка розумова відсталість. Обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає  щире каяття  та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальних збитків.     Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання  в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.185 КК України  у виді громадських робіт, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речовий доказ по справі телефон марки «МотороллаW-375», який переданий на зберігання потерпілій  слід їй повернути  (а.с.44-45).

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України , суд, -

з а с у д и в :

     ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  передбаченого ч.1 ст. 185  КК України, призначивши  покарання  у виді   80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити попередньо обраний – підписку про невиїзд.

Речовий доказ  по справі телефон марки «МотороллаW-375» повернути потерпілій ОСОБА_4.

     Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подання апеляції.

     Головуюча: