Судове рішення #7579378

              № 2-290/2010 року

                                                         ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                             іменем України

25 січня 2010  року                                                м. Зміїв

        Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді – Нестерцової Н.В.

              секретаря  -  Шевцова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ТОВ “Котельні лікарняного комплексу” в особі філії “Зміївський котельний комплекс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

                                                               ВСТАНОВИВ :

    27 жовтня 2009 року до суду звернулось ТОВ “Котельні лікарняного комплексу” в особі  філії “Зміївський котельний комплекс” з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією у розмірі 2164,92 грн.

    У позові вказано, що між ТОВ “Котельні лікарняного комплексу” в особі філії “Зміївський котельний комплекс” та ОСОБА_1 був укладений договір про надання теплової енергії, в якому  остання  відповідно до п. 7 вищевказаного договору, зобов’язана  була до 10 числа наступного за розрахунковим місяця роботи оплату за використану теплову енергію, що поставляється філією “Зміївський котельний комплекс”у повному обсязі її споживання.

На ім’я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № 686-2921, але оплата за спожиту теплову енергію не проводилась у зв’язку з чим виникла заборгованість.

    Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 2164,92 грн. заборгованості за користування тепловою енергією.    

    Представник відповідача ОСОБА_3 наполягав на задоволенні позову, просив розглянути справу за його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення про що надав відповідну заяву.    

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з’явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є  споживачами теплової енергії.

Між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з теплопостачання, відповідно до якого відповідач зобов’язалася вносити до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем  плату за використану теплову енергію.

Згідно відомості нарахування і оплати за теплову енергію, за період з 1 січня 2005 року по 1 жовтня 2009 року відповідачі заборгували за тепло 2164,92 грн. /а.с. 4/

2

Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що ТОВ “Котельні лікарняного комплексу” в особі філії “Зміївський котельний комплекс” надавало послуги з теплопостачання.

Відповідачі не виконали зобов’язання по своєчасній оплаті спожитої теплової енергії, тому позов про стягнення з них заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Тому, відповідачі повинні сплатити 2164,92 грн. заборгованості за спожите тепло.

З відповідачів належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційне-технічне забезпечення.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,209, 212-215,224-226  ЦПК України, суд -

                              В И Р І Ш И В :

    Позов ТОВ “Котельні лікарняного комплексу” в особі філії “Зміївський котельний комплекс”- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ “Котельні лікарняного комплексу” в особі філії “Зміївсьий котельний комплекс” (р/р 26008301837 МФО 351663 в АКБ “Меркурій” м. Харків)  2164  грн. 92 коп. заборгованості за користування тепловою енергією за період з 01.01.2005 року по 01.10.2009 року, 51 грн. витрат по оплаті судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього 2245 (дві тисячі двісті сорок п’ять) грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                                                                

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

  • Номер: 6/289/43/16
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення відносно Саковської Г.М
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-290/2010
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Нестерцова Наталія Віталіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2016
  • Дата етапу: 08.09.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація