Судове рішення #7578158

                                             № 2-58

2010 р.

У Х В А Л А

21 січня 2010 р.  Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

     головуючого судді             -     Плотникової Н.Б.

     при секретарі                            -     Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Охтирка справу за позовом

           ОСОБА_1  

  до      ТОВ «Український промисловий банк», Охтирського відділення  СФ ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Родовід Банк» в особі Регіонального відділення «Сумське РУ АТ «Родовід Банк»

           про     спонукання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про спонукання вчинити дії, в якому просить суд зобов’язати ТОВ «Український промисловий банк » видати їй – ОСОБА_1 її банківський вклад в розмірі 4000 дол. США, зобов’язати банк нарахувати та виплати їй відсотки по договору банківського вкладу починаючи з 16.07.2009 р. до винесення рішення по даній справі.  Свої вимоги мотивує тим, що 16.03.2009 р. між нею та ТОВ «Український промисловий банк»  було укладено  договір банківського вкладу  № 1022/0308716000907001, згідно якого вона передала банку 4000 дол. США строком на 122 днів, тобто з 16.03.2009 р. до 15.07.2009 р. з виплатою процентів в розмірі 10 % річних. В порушення умов договору відповідач після закінчення терміну дії та звернення до банку відмовляється повернути вклад, тому вона вимушена звернутися до суду.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить позовну заяву до ТОВ «Український промисловий банк», Охтирського відділення  СФ ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Родовід Банк» в особі Регіонального відділення «Сумське РУ АТ «Родовід Банк» про   спонукання вчинити дії залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява підлягають задоволенню, так як це не суперечить закону.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1   до     ТОВ «Український промисловий банк», Охтирського відділення  СФ ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Родовід Банк» в особі Регіонального відділення «Сумське РУ АТ «Родовід Банк» про    спонукання вчинити дії -  без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний  суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів  з моменту проголошення ухвали.

Суддя:                         Плотникова Н.Б.    

З оригіналом згідно:                 /підпис/

  • Номер: 22-ц/791/2471/16
  • Опис: Вітюкова А.Є. до Херсонської міської ради ,третя особа:ООО ПЖТ "Декорум"про визнання права користування квартирою та за позовом Лещенко В.В. до Херсонської міської ради про визнання права користування квартирою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Плотникова Наталія Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2016
  • Дата етапу: 24.11.2016
  • Номер: 6/515/558/17
  • Опис: Про встановлення способу у порядку виконання рішення суду шляхом зобов'язання Будник І.С. виконати зовнішній водостік в сторону своєї будівлі.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
  • Суддя: Плотникова Наталія Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2017
  • Дата етапу: 15.03.2017
  • Номер: 22-ц/785/4723/17
  • Опис: скарга Будник І.С. на рішення заступника начальника Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Барбінягри В.В. . з приводу винесення постанови про накладення штрафу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Плотникова Наталія Борисівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2017
  • Дата етапу: 01.06.2017
  • Номер: 22-ц/785/6165/17
  • Опис: Скарга Будник І.С. на рішення державного виконавця Татарбунарського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області Абрамович Л.О. з приводу винесення постанови про накладення штрафу.                      
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Плотникова Наталія Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2017
  • Дата етапу: 12.10.2017
  • Номер: 22-ц/785/2059/18
  • Опис: Будник І.С. - на рішення заступника начальника Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Барбінягри В.В. щодо винесення постанови про накладення штрафу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Плотникова Наталія Борисівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2017
  • Дата етапу: 17.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація