Справа № 2-818/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого – судді Куковенкова С.В.
при секретарі – Стасенко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської районної державної адміністрації та Ульянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що після смерті її батька, ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6,03 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ульянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-КР № 017534 від 12 квітня 2001 року та житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 що належав померлому на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 05.03.1990 року, виданого згідно рішення виконкому Олександрійської районної ради народних депутатів № 153 від 25.05.1989 року.
Після смерті батька вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки вона не змогла документально підтвердити факт родинних відносин з померлим. В зв’язку з цим, вона звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, яка була розглянута судом 29 вересня 2009 року та задоволена.
Після її повторного звернення до нотаріуса, у видачі свідоцтва їй було знову відмовлено, оскільки існують розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі – свідоцтві про право власності на будинок та у свідоцтві про його смерть. Так, у Свідоцтві про право власності на будинок прізвище її батька є «ОСОБА_3» на російській мові, а у свідоцтві про смерть – «ОСОБА_3». Тому, просить суд встановити юридичний факт належності померлому право встановлювального документу – Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння та визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування за законом.
В судове засідання позивач надала клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності.
Представники відповідачів в судове засідання надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, представник Олександрійської РДА позовні вимоги визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області помер ОСОБА_3.
Як вбачається з рішення Олександрійського міськрайонного суду від 29 вересня 2009 року, судом встановлено факт родинних відносин між позивачем та померлим, а саме те, що померлий доводився позивачу батьком. Рішення суду набрало законної сили.
За місцем смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6,03 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ульянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-КР № 017534 від 12 квітня 2001 року та житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 що належав померлому на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 05.03.1990 року, виданого згідно рішення виконкому Олександрійської районної ради народних депутатів.
Як встановлено рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 29 вересня 2009 року, після смерті спадкодавця позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки вона не змогла документально підтвердити факт родинних відносин з померлим. В зв’язку з цим, вона звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, яка була розглянута судом 29 вересня 2009 року та задоволена.
Після повторного звернення позивача до нотаріуса, у видачі свідоцтва їй було знову відмовлено, оскільки існують розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі – свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння та у свідоцтві про смерть спадкодавця. Так, у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння прізвище спадкодавця є «ОСОБА_3» на російській мові, а у свідоцтві про смерть – «ОСОБА_3».
По наслідках розгляду справи суд вважає встановленим факт належності Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 05.03.1990 року, виданого ОСОБА_3 згідно рішення виконкому Олександрійської районної ради народних депутатів № 153 від 25.05.1989 року, саме ОСОБА_3, а тому, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 1261 -1269 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Встановити юридичний факт належності правовстановлювального документу - Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 05.03.1990 року, виданого ОСОБА_3 згідно рішення виконкому Олександрійської районної ради народних депутатів № 153 від 25.05.1989 року - ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 6,03 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ульянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-КР № 017534 від 12 квітня 2001 року та житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 що належав померлому на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 05.03.1990 року, виданого згідно рішення виконкому Олександрійської районної ради народних депутатів № 153 від 25.05.1989 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, або в порядку, встановленому п. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: Куковенков С.В.
- Номер: 2-818/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-818/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 20.08.2015
- Номер: Б/н 1410
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-818/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2015
- Дата етапу: 06.11.2015
- Номер: 2-818/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-818/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2017
- Дата етапу: 27.10.2017
- Номер: 6/723/4690/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-818/10
- Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2019
- Дата етапу: 02.12.2019
- Номер: 6/589/61/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-818/10
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2021
- Дата етапу: 18.05.2021
- Номер: 6/559/40/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-818/10
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2021
- Дата етапу: 11.06.2021
- Номер: 2-зз/296/14/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-818/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2022
- Дата етапу: 12.05.2022
- Номер:
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-818/10
- Суд: Теофіпольський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2010
- Дата етапу: 26.07.2011