2-1725/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
*
28 квітня 2010 року Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:
судді Рудніцького В.А.
при секретарі Сухіні Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив :
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу .
В судовому засіданні позивач обґрунтував свої вимоги наступним.
03 березня 2006 року у виконкомі Олександрійської сільської ради Комінтернівського району Одеської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис №6.
Шлюб для сторін є першим.
Від шлюбних відносин вони мають неповнолітню доньку Ірину. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу послужило те, що останній час подружнього життя між подружжям ВІДСТНЄ взаємопорозуміння, часто виникали скандали, сварки в зв'язку з різними поглядами на життя, зберегти стосунки так і не змогли і це призвело до того, що він втратив почуття поваги та любові до відповідачки і з 2007 року припинили шлюбні відносини, але проживають в одному будинку.
В теперішній час примирення між ними неможливе, тому він просить розірвати шлюб. За розірвання шлюбу в органах РАЦС буде платити сам. не заперечує щоб дитина залишилась проживати з матір'ю.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти задоволення позовних вимог та пояснила суду, що з позивачем вони не підтримують сімейні стосунки з 2007 року. Після розірвання шлюбу місце проживання дитини просить визначити із нею.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ст.109 СК Україні шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з 2007 року і з тих пір шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, на примирення не згодні.
За таких обставин суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою примирення сторін є недоцільним.
На підставі ст. 104, 105, 110 СК України, керуючись ст. 15, 30, 62, 202, 203, 209 ЦПК України, суд
Вирішив:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та Магдич ( дошлюбне прізвище Латій) ОСОБА_3, який зареєстровано 03 березня 2006 року у виконкомі Олександрійської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №6.
Неповнолітню доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю, відповідачкою по справі.
Державне мито, що стягується при реєстрації розірвання шлюбу, покласти на позивача, стягнувши з нього 17 грн., звільнивши від сплати держмита відповідачку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 2-1725/10
- Опис: повернення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1725/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Рудніцький В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: 2/303/2502/15
- Опис: стягнення грошової компенсації за речове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1725/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Рудніцький В.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1725/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Рудніцький В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2016
- Дата етапу: 04.01.2016
- Номер: 2-во/496/70/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1725/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Рудніцький В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2016
- Дата етапу: 30.09.2016
- Номер: 2/751/570/17
- Опис: борг
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1725/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Рудніцький В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2017
- Дата етапу: 18.09.2017
- Номер: 2-і/274/34/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1725/10
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Рудніцький В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2020
- Дата етапу: 14.02.2020
- Номер: 2-1725/10
- Опис: стягн.алім.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1725/10
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Рудніцький В.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2010
- Дата етапу: 21.12.2010