Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
01.02.10 р. № 16/1926
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Мазур Л. М.
Суддів: Чорногуза М. Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги № 1210 від 12.10.2009 року Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду Черкаської області від 02.10.2009 року
у справі № 16/1926 (суддя –Спаських Н. М.)
за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ,
в особі філії «Черкаське головне регіональне управління»Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Черкаси,
до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 108 900,00 грн., -
в с т а н о в и в :
Закрите акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк»в особі філії «Черкаське головне регіональне управління»Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(далі за текстом –позивач, ЗАТ КБ «ПриватБанк»в особі філії «Черкаське ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (далі за текстом –відповідач, ФОП ОСОБА_1, скаржник) про стягнення помилково перерахованих коштів у сумі 108 900,00 грн., як таких, що набуті без достатньої правової підстави.
Рішенням господарського суду Київської області від 02.10.2009 року позов задоволено частково; присуджено до стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»в особі Філії «Черкаське ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк»отримані без достатньої підстави кошти у сумі 105 972,60 грн., державне мито у сумі 1 059,73 грн., втрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 114,81 грн.; в решті вимог у позові відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ФОП ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 02.10.2009 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Колегією суддів апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу № 1210 від 12.10.2009 року Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.08.2009 року у справі № 16/1926 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи № 19/1926 призначити на 02.03.10р. о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал судових засідань № 7.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
4. Зобов’язати позивача до 01.03.2010 року надати суду:
- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів і заперечень та докази його направлення скаржнику;
- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ, датовану станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
5. Зобов’язати відповідача до 01.03.2010 року надати суду:
- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ, датовану станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
6. У разі ненадання витребуваних судом доказів, зобов’язати учасників апеляційного провадження надати суду письмове пояснення причин невиконання вимог резолютивної частини ухвали.
7. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.
8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Мазур Л. М.
Судді : Зеленіна Н.І.
Судді : Чорногуз М. Г.
Дата відправки 04.02.10