Справа №2-4458/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22 січня 2010 року Подільський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Зіміної В.Б.,
при секретарі – Мілюковій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва позовну заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/82/0005/11868 від 26.03.07р.
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 26.03.07 р. укладено кредитний договір № 010/82/0005/11868. Позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 1500 грн. строком по 26.03.09р. включно зі сплатою 34,9% за користування кредитними коштами.
На виконання умов кредитного договору позивач перерахував відповідачу кредитну лінію в розмірі 1500 грн. на окремий картковий рахунок № НОМЕР_1, які надалі були отриманні відповідачем, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку.
В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов’язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом.
Позивачем неодноразово направлялись на адресу відповідача листи про необхідність погасити заборгованість із зазначенням термінів погашення та суми боргу, але ці листи відповідачка залишила без задоволення.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.09.09 р. відповідач має заборгованість в сумі 1916,66 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 1265,49 грн., заборгованості по відсотках – 474,80 грн., заборгованості по відсотках за перевищення кредитного ліміту та штрафи за несвоєчасний обов’язків платіж – 176,37 грн..
В зв’язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1916,66 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з тих же підстав та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з’явився, причини неявки не повідомив, письмових пояснень не надав.
Заслухавши думку представника позивача, який вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, суд керуючись ст.169 ЦПК України, рахує за можливе слухати справу без його участі на підставі наявних матеріалів, яких зібрано достатньо для розгляду справи по суті.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 26.03.07 р. укладено кредитний договір № 010/82/0005/11868, згідно умов якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію в сумі 1500 грн. терміном до 26.03.09р. зі сплатою 34,9% річних за користування кредитними коштами (а.с. 7-9).
На виконання умов кредитного договору позивач перерахував відповідачу кредитну лінію в розмірі 1500 грн. на окремий картковий рахунок № НОМЕР_1, які надалі були отриманні відповідачем, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку (а.с. 9-13).
Умови кредитного договору позивачем були виконанні у повному обсязі, однак взяті на себе зобов’язання відповідачем виконанні не були (а.с. 9-13, 6).
Як вбачається з листів від 25.05.09р. №54/550 та 26.06.09р. №54/942 позивачем неодноразово направлялись на адресу відповідача попередження та повідомлення про прострочку платежу за кредитом із зазначенням термінів погашення та суми боргу, але відповідачка їх залишила без задоволення (а.с.7-8).
Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.09.09 р. відповідач має заборгованість в сумі 1916,66 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 1265,49 грн., заборгованості по відсотках – 474,80 грн., заборгованості по відсотках за перевищення кредитного ліміту та штрафи за несвоєчасний обов’язків платіж – 176,37 грн. (а.с. 6).
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та умовах, укладеного між сторонами кредитного договору.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226, 228, 232, 292, 294 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у розмірі 1916 (одна тисяча дев’ятсот шістнадцять) грн. 66 коп., судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Заяву про перегляд рішення може бути подано до Подільського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строки, встановлені законом. Заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: