Справа №2-330/10 рік
РІШЕННЯ
Іменем України
16 березня 2010 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Каращук О.Г.
при секретарі Лисюк О.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Хомутинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хомутинці Калинівського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина на:
земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Руданського» в с.Хомутинці Калинівського району Вінницької області, розміром 2,03 умовних кадастрових гектарів, що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай);
майновий пай розміром 6740 гривень, або 0,5331 відсотків в майні КСП «Руданського» (реорганізоване СТОВ «Руданського) с.Хомутинці Калинівського району Вінницької області, що належав померлій;
грошовий вклад з нарахованими відсотками і компенсаціями, що зберігається в філії №2911/016 села Комунарівка Калинівського відділення ощадного банку №2911 на рахунку №НОМЕР_1.
Вона, як єдина спадкоємиця за законом 1 черги після смерті матері ОСОБА_2 в передбачений законом 6-місячний термін вступила в управління та володіння спадковим майном, а також звернулася до Калинівської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Так, вона прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном, оскільки похоронила матір і утримуючи у себе зазначені вище правовстановлюючі документи видані на ім’я померлої матері, про що їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом серія ВАС №681839. Однак спадкове майно на яке видано свідоцтво складалося з земельної частки (пай) та грошового вкладу, а оформити свої спадкові права на майновий пай в Калинівський нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що на момент смерті мати не встигла виготовити правовстановлюючий документ – свідоцтво про право власності на майновий пай. Дане свідоцтво було видане 9 січня 2004 року на ім’я їй померлої матері ОСОБА_2. Тому звертається до суду з даним позовом.
В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився, однак в матеріалах справи наявна довідка Хомутинецької сільської ради в якій вони позов визнають та просять справу розглянути без їх представника.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хомутинці Калинівського району Вінницької області померла мати позивачки ОСОБА_2.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з:
земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Руданського» в с.Хомутинці Калинівського району Вінницької області, розміром 2,03 умовних кадастрових гектарів, що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай);
майновий пай розміром 6740 гривень, або 0,5331 відсотків в майні КСП «Руданського» (реорганізоване СТОВ «Руданського) с.Хомутинці Калинівського району Вінницької області, що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серія ВІ VII №018693, виданого Хомутинецькою сільською радою Калинівського району Вінницької області 9 січня 2004 року;
грошовий вклад з нарахованими відсотками і компенсаціями, що зберігається в філії №2911/016 села Комунарівка Калинівського відділення ощадного банку №2911 на рахунку №НОМЕР_1, що належав померлій;
Позивачка ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею на майно померлої ОСОБА_2
Після смерті матері ОСОБА_2 позивачка фактично прийняла спадщину та звернулася в передбачений законом строк з заявою до Калинівської державної нотаріальної контори.
Так, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері та вступила в управління спадковим майном, про що їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом 15.01.2003 року, серія ВАС №681839.
Однак спадкове майно на яке видано свідоцтво складалося з земельної частки (пай) та грошового вкладу, а оформити свої спадкові права позивачка на майновий пай в Калинівський нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що на момент смерті мати не встигла виготовити правовстановлюючий документ – свідоцтво про право власності на майновий пай. Дане свідоцтво було видане 9 січня 2004 року на ім’я померлої ОСОБА_2.
За вказаних обставин, суд вважає за можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хомутинці Калинівського району Вінницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай розміром 6740 гривень, або 0,5331 відсотків в майні КСП «Руданського» (реорганізоване СТОВ «Руданського) с.Хомутинці Калинівського району Вінницької області, що належав померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серія ВІ VII №018693, виданого Хомутинецькою сільською радою Калинівського району Вінницької області 9 січня 2004 року,
в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хомутинці Калинівського району Вінницької області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 6/720/31/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-330
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Каращук Олександр Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2023
- Дата етапу: 20.09.2023
- Номер: 2/720/816/13
- Опис: про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-330
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Каращук Олександр Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 08.08.2011
- Номер: 6/720/31/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-330
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Каращук Олександр Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2023
- Дата етапу: 28.09.2023
- Номер: 2/720/816/13
- Опис: про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-330
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Каращук Олександр Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 08.08.2011
- Номер: 6/720/31/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-330
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Каращук Олександр Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2023
- Дата етапу: 28.09.2023
- Номер: 2/720/816/13
- Опис: про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-330
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Каращук Олександр Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 08.08.2011
- Номер: 2/720/816/13
- Опис: про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-330
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Каращук Олександр Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 08.08.2011
- Номер: 6/720/31/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-330
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Каращук Олександр Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2023
- Дата етапу: 09.11.2023