копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а – 2741/09/0470
Категорія статобліку – 6.6.4
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 грудня 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В.М.
при секретарі Халатур Р.В.
без участі представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи,-
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2009 року Нікопольська об’єднана державна податкова інспекція звернулась з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить звернути стягнення на активи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2205,82 грн. на користь держави (р/р 31115029700029. код платежу 14010100, отримувач відділення ДКУ у м. Нікополь, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).
В обґрунтування позову зазначено, що суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 станом на 29.01.2009 року має заборгованість по податку на додану вартість та зі сплати штрафних (фінансових) санкцій перед бюджетом на загальну суму 2205,82 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався.
Суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що суб’єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 04.07.2006 року зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради і взятий на податковий облік у Нікопольській об’єднаній державній податковій інспекції.
21 листопада 2007 року суб’єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 до Нікопольської ОДПІ були подані податкові декларації по податку на додану вартість за липень 2007 року та за жовтень 2007 року.
Податкові декларації по податку на додану вартість за грудень 2007 року, за січень 2008 року, за лютий 2008 року, за березень 2008 року, за квітень 2008 року, за травень 2008 року, за червень 2008 року, за липень 2008 року, за серпень 2008 року, за вересень 2008 року та жовтень 2008 року відповідач до Нікопольської ОДПІ не надав.
Граничні терміни подання податкових декларацій з податку на додану вартість складають: за липень 2007 року - 20.08.2007 року; за жовтень 2007 року - 20.11.2007 року, за грудень 2007 року - 21.01.2008 року; за січень 2008 року - 20.02.2008 року; за лютий 2008 року - 20.03.2008 року; за березень 2008 року - 21.04.2008 року; за квітень 2008 року - 20.05.2008 року; за травень 2008 року - 20.06.2008 року; за червень 2008 року - 21.07.2008 року; за липень 2008 року - 20.08.2008 року; за серпень 2008 року - 22.09.2008 року; за вересень 2008 року - 20.10.2008 року; за жовтень 2008 року - 20.11.2008 року.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ст.14 вказаного Закону до переліку загальнодержавних податків належить податок на додану вартість.
Відповідно до пп.7.8.1 п.7.8 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР податковим періодом є один календарний місяць.
Відповідно до п. 5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00 № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації такий платник податків має право надати уточнений розрахунок.
На підставі ст.5 п.5.3.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до абз. «а» пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-IІІ, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Таким чином, відповідачем було порушено вимоги пп.7.8.1 п.7.8 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР, абз. «а» пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-IІІ.
Вказані порушення норм податкового законодавства з боку відповідача були зафіксовані Нікопольською ОДПІ у наступних актах перевірок: за січень 2008 року - акт № 990/171.2980922791 від 08.04.2008 р., за липень 2007 року, за жовтень 2007 року, за грудень 2007 року, за лютий 2008 року, за березень 2008 року, за квітень 2008 року, за травень 2008 року, за червень 2008 року, за липень 2008 року, за серпень 2008 року, за вересень 2008 року та жовтень 2008 року - акт № 1675/171.2980922791 від 11.12.2008 р.
Відповідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Таким чином. за результатами перевірок Нікопольською ОДПІ до відповідача були застосовані штрафні санкції податковим повідомленням-рішенням Нікопольської ОДПІ № 0002571710/0/19465 від 21.04.2008 р. у сумі 170.00 грн. та податковим повідомленням-рішенням Нікопольської ОДПІ № 0005191710/0/66411 від 23.12.2008 р. у сумі 2040,00 грн.
За рахунок існуючої переплати в сумі 4,18 грн. вказана сума штрафних санкцій була зменшена. Загальна сума податкового боргу відповідача перед бюджетом по податку на додану вартість складає 2205,82 грн.
У пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181-IlI вказано, що узгоджена сума податкового зобов’язання не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
У відповідності до п.п. 6.2.3 «а» п.п. 6.2 ст.6 вищезазначеного Закону та у зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу в повному обсязі Нікопольською ОДПІ виставлена перша податкова вимога №1/1226 від 15.05.2008 р.
У відповідності до п.п. 6.2.3 «б» п. 6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та у зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу Нікопольською ОДПІ виставлена друга податкова вимога №2/1577 від 23.06.08 р.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Керуючись ст.ст. 122, 162 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість 2205,82 грн. (дві тисячі двісті п'ять гривень 82 коп.) на користь держави на р/р 31115029700029, код платежу 14010100, отримувач відділення ДКУ у м. Нікополь, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складений 09 грудня 2009 року.
Суддя В.М.Олійник
З оригіналом згідно.
Суддя Олійник В.М.