Судове рішення #7573099

                                                                                                            Справа № 2 - 53/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                    

25 січня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області                                                                                                        

в складі:головуючого судді            Зушман Г.І.

з участю:секретаря                    Кушнір Т.І.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

                            встановив:

Позивач  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Вказав, що у відповідності до умов Кредитного договору, укладеного 17.06.2008 року з кінцевим терміном повернення 17 червня 2010 року, банк надав відповідачці кредит у сумі 3000 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 24 % річних. Посилаючись на те, що відповідачка зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованності не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а тому просить стягнути з відповідачки 2702, 89 доларів США боргу за кредитним договором та судові витрати.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Представник позивача в зад судового засідання не з»явився. Від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання належно повідомлена.  

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

17 червня 2008 року ОСОБА_2 уклала кредитний договір №234151 - CRED (далі кредитиний договір) про надання їй ЗАТ КБ „ПриватБанк” грошових коштів у розмірі 3000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 17.06.2008 року.

Відповідно до графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, відповідачка в період з 15 по 17 число кожного місяця зобов’язана сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячний платіж у сумі 158, 98 доларів США, для погашення заборгованості по кредиту, відсотках від суми виданого кредиту.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору, у випадку порушення зобов’язання за кредитним договором, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0, 2 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менше 1 гривні.

Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 06 серпня 2009 року заборгованість по наданому кредиту ОСОБА_2 становить 2702, 89 доларів США, в тому числі заборгованість по кредиту в сумі – 2377, 25 доларів США, заборгованість по відсотках – 167, 13 доларів США, 31, 29 доларів США – штраф (фіксована частина), 127, 22 доларів США – штраф (процентна складова)

Отже відповідачка ОСОБА_2, порушила умови договору про надання кредиту.

     Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

     Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 2702, 89 доларів США, в тому числі 158, 51 доларів США нарахованого штрафу.

     Однак, згідно змісту п.п.5.6, 5.10 кредитного договору, сплата штрафу здійснюється в національній валюті України.    

З огляду на наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідача в користь позивача борг та відсотки  за користування кредитом у валюті, визначеній договором, а саме в сумі 2544, 38 доларів США, а нараховані штрафи в розмірі 158, 51 доларів США в національній валюті України, що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/324 від 26.08.09 р. складає 1266, 49 грн.

З відповідачки в користь позивача слід стягнути також 335, 93 грн. сплаченого судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

На підставі ст.ст. 526, 549-551, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд, –  

                          вирішив:

    П озовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Вовківці Борщівського району Тернопільської області, ід.код НОМЕР_1, в користь ПАТ КБ „ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р № 29092829003111 – для погашення заборгованості, МФО 305229 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 17 червня 2008 року №234151 - CRED у сумі 2544, 38 доларів США, що еквівалентно 20329,60 грн., 1266, 49 грн. нарахованих штрафів та 335, 93 грн .  сплаченого судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді (р/р № 64993919400001 – для відшкодування судових витрат).

     Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

     Позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження  рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Відповідачкою може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.      

                Головуючий:підпис.

    З оригіналом згідно.

     Суддя Борщівського районного суду               Г.І. Зушман

  • Номер: 88-ц/775/2/2015
  • Опис: заява Холод В.В. про перегляд рішення за нововиявленимси обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-53/10
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Зушман Ганна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2015
  • Дата етапу: 03.09.2015
  • Номер: 6/426/102/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/10
  • Суд: Сватівський районний суд Луганської області
  • Суддя: Зушман Ганна Іванівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 31.05.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація